|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Magyar Televízió és a Magyar Rádió Felügyelő Bizottságának közleménye (1. rész)
"FELOSZTOTT MŰSORIDŐ
A Magyar Televízió 1-es csatornáján, valamint a Magyar Rádió
Kossuth adóján február 26-tól március 23-ig az alábbiak szerint kell
műsoridőt biztosítani.
Február 28. és március 9. között a Magyar Televízió 1-es
csatornáján minden hétfőtől minden péntekig a 19.30-as Híradó és az
azt követő reklámblokk után legfeljebb 15 percet, a Magyar Rádió
Kossuth adóján minden hétfőtől minden péntekig 6.00-7.30 között
legfeljebb 15 percet kell a választáson jelöltet állító pártok
rendelkezésére bocsátani abból a célból, hogy a pártok 2-2 percben
ismertethessék választási felhívásukat. A felhívások elhangzásának
sorrendjét a pártközi egyeztető bizottság határozza meg.
A Magyar Televízió 2-es csatornáján, a Petőfi, illetve a Bartók
rádióban, valamint a körzeti műsorokban a pártoknak felosztott
mősoridő nem adható. A pártok között felosztott választási műsorban
szereplő párt nevét a napilapokban fel kell tüntetni.
Március 23-ig, hétköznapokon, összesen 10 alkalommal, legfeljebb
1-1 órás tematikus fórumra, vitaműsorra kerüljön sor a Magyar
Televízió 1-es csatornáján, az első főműsor után, az országos listát
állító pártok részvételével. Az egyes pártok részvételi
lehetőségeit, a vitában résztvevő pártok számát, a vita témáit és a
vitában való részvétel egyéb szabályait - a jelöltállítás arányait
figyelembe véve - a pártközi egyeztető bizottság határozza meg.
"
SZER, Késő esti világhíradó:
Az esztergomi Suzuki
" A Magyarország iránti japán érdeklődés szimbólumának nevezte a
nagykövet a Suzuki vállalat múlt havi döntését, hogy 140 millió
dolláros beruházással autógyárat épít Esztergomban. A közös
vállalkozásban a Suzukin és a magyarokon kívül a Világbank egyik
ügynöksége is részt vesz. A végső megállapodás aláírására
előreláthatólag idén nyáron kerül sor, és a termelés beindítását
1992-re tervezik. Kezdetben csupán 12 ezer gépkocsit állítanak elő
évente, de arra számítanak, hogy ez a szám a századfordulóra eléri
az évi 100 ezer egységet.
A Suzuki vállalat előbb a már meglévő magyarországi gyárak
átalakítását fontolgatta, majd a legkorszerűbb tervek alapján
megépítendő új gyár létesítése mellett szállt síkra. De nemcsak az
épületek lesznek újak, hanem Suzukiék feltehetően olyan munkásokat
is fognak toborozni, akiknek nincs előzetes autógyári tapasztalata.
"
|
|
|
|
|
|
|
Folytatta munkáját az Országgyűlés (41. rész) - Dió 5.
|
(Erre utóbb a Parlament visszatért, s miután László Béla nem vonta vissza interpellációját, szavazásra került sor: sem a képviselő, sem az Országgyűlés nem fogadta el az államtitkár válaszát.)
Rózsa Edit (Csongrád m., 3. vk.) a 14 éven aluliak utazási valutaellátásának ügyében interpellált. Bartha Ferenc, a Magyar Nemzeti Bank elnöke írásban válaszolt, amelyet sem a képviselőnő, sem a testület nem fogadott el.
Kiss István (Bács-Kiskun m., 18. vk.) az ez évi erdőtelepítés célcsoportos beruházási keret csökkentése tárgyában interpellált. Sem ő, sem a Parlament nem fogadta el Hütter Csaba miniszter írásbeli, illetve Szabó Ferenc államtitkár szóbeli válaszát.
Ezt követően a Parlament megválasztotta azt a jelölőbizottságot, amely az Állami Vagyonügynökség ügyvezető igazgatójának személyére tesz javaslatot.
Ezt követően Jakab Róbertné bejelentette, hogy a Minisztertanács Hivatalának elnöke levélben reflektált a Técsy László interpellációja kapcsán kialakult jogvitára. Técsy László ezt tudomásul vette.
Folytatták az interpellációk sorát: Zsolnay Katalin (Komárom-Esztergom m., 3. vk.) a vágóállat-forgalmazás, a húsfeldolgozás és a húsértékesítés helyzetének ellentmondásaival kapcsolatban interpellált. A MÉM államtitkárának válaszát mind a képviselő, mind az Országgyűlés elutasította.
Sági Gáborné (Fejér m., 10. vk.) a sárbogárdi helyőrség üres szolgálati lakásainak hasznosítása tárgyában fordult a honvédelmi miniszterhez, akinek válaszát ő nem fogadta el, az Országgyűlés azonban igen.
Fodor Erzsébet (Hajdú-Bihar m., 16. vk.) interpellációjának témája: az elmaradott térségi támogatás kiterjesztése Hajdú-Bihar megye bihari térségére. Kemenes Ernő, az Országos Tervhivatal elnöke írásbeli válaszát és szóbeli kiegészítését a képviselőnő nem fogadta el, viszont az Országgyűlés egyetértett azzal.
Az interpellációk sorának lezárását követően Dauda Sándor (Budapest, 45. vk.), valamint Antal Imre (Pest m., 19. vk.) önálló indítványát tárgyalták meg. (folyt. köv.)
1990. február 1., csütörtök 18:39
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|