 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Kereszténydemokrata Néppárt tiltakozó közleménye
"Tudomásunkra jutott, hogy az egész
országot elárasztották a Keresztény Nemzeti Unió
propagandaanyagával. Az Unió tagjaként többek között felsorolják a
Kereszténydemokrata Néppártot is. Ezennel értesítjük a tisztelt
választópolgárokat, hogy a Kereszténydemokrata Néppárt nem volt és
jelenleg sem tagja semmiféle Keresztény Uniónak. Nevünk
szerepeltetése a röplapokon tudtunk nélkül történt. Nemcsak
elhatároljuk magunkat, de tiltakozunk is az ellen, hogy nevünket íly
módon propagandacélokra felhasználják.
"
SZER, Késő esti mai nap, Bárdi István:
A CIA igazgatója a KGB-ről
"A szovjet titkosszolgálat, a KGB továbbra is kifejti
aknamunkáját, és ez a jövőben is így lesz - állapította meg Webster,
a Központi Hírszerző Hivatal, a CIA igazgatója.
A peresztrojkában - mondotta Webster - mindössze annyiban
változtak a dolgok, hogy kifelé a KGB lojálisabb mezt öltött. Ez úgy
értendő, hogy most kerülik a különsen otromba, túlságosan nyílt
akciókat, nehogy feltűnést keltsenek a sajtóban. Új az is, hogy a
Szovjetunió területén a KGB mérsékelni lászik az ellenzékkel
szembeni brutalitását. Hasonló taktikaváltás tapasztalható Moszkva
szövetségeseinek, a kelet-európai országoknak a házatáján is."
|
|
|
|
|
|
 |
- Merre tart Kelet-Európa? - 2. folyt.
|
Nyugatiak szájából valóban elhangzottak szépen sarkított és
szembesített teóriák. De a keletiek válasza kitérőbb, töprengőbb és
éppen az átmenet zökkentő ismeretlen útjáról több helyi gonddal
hivalkodó volt. Miként Kis János sem tudta megmondani az SZDSZ
liberális, avagy szociáldemokrata elvekre esküszik-é -, sem azt:
miért oly népszerű Magyarországon a szociáldemokrácia, de a
választási felmérések miért jósolnak jóval csekélyebb szavazatot az
SZDP-nek?
Kelet-Európában másként van az osztás, másutt van a
választóvonal. A bevált nyugati fogalmakkal nem lehet pontosan
leírni a térség jelenségeit - figyelmeztetett Geremek, az egész
konferenciának legmegrázóbb, legkarizmatikusabb személyisége.
Hat még a múlt, a kulturális hagyomány, és él a csalódottság, a
gyanú is a hitelüket vesztett elnevezésekkel szemben. Avagy mint a
csehszlovák Új Fórum egyik vezéralakja, Petro Pitalt (?)
emlékeeztetett: 40 év szocializmus úgy szétzilálta a társadalmi
struktúrát, hogy a politikai pártoknak - gyakorta inkább
mozgalmaknak - mindent elölről kell kezdeniök. És ebben a helyzetben
új feszültségek, új fenyegető kérdések is támadnak, illetve jönnek
elő az elfojtott múltból: sovinizmus, gyűlölködés, populista
fundamentalizmus, vakhit.
A szovjet felszólaló éppúgy aggodalommal látta ezt, miként Kis
János és Adam Michnik. Akkor is, ha Semprun szép figyelmeztetésével
ők sem tévesztik össze a nacionalizmust a nemzeti öntudattal, melyet
ébren tartani nemesen tettek az egyházak is. És ha nacionalizmus:
mögötte ott a kisebbségi kérdés, ahol az erdélyi - melyre nemcsak
Kis János, dde Michnik is célzott - és persze a német kérdés, mely
az Odera-Neisse határon a szorongásból akkor sem megoldott, ha most
a nemes versengésben Willy Brandt igyekezett megnyugtatni Geremeket.
Hol vagyunk? Hová tartunk? Ezidő szerint Adam Michnik
összegezett leghívebben: a totalitárius kommunizmus elleni harcunkat
megvívtuk -, most vár ránk a harc a szabadságért. +++
1990. február 21., szerda
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|