|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Kereszténydemokrata Néppárt tiltakozó közleménye
"Tudomásunkra jutott, hogy az egész
országot elárasztották a Keresztény Nemzeti Unió
propagandaanyagával. Az Unió tagjaként többek között felsorolják a
Kereszténydemokrata Néppártot is. Ezennel értesítjük a tisztelt
választópolgárokat, hogy a Kereszténydemokrata Néppárt nem volt és
jelenleg sem tagja semmiféle Keresztény Uniónak. Nevünk
szerepeltetése a röplapokon tudtunk nélkül történt. Nemcsak
elhatároljuk magunkat, de tiltakozunk is az ellen, hogy nevünket íly
módon propagandacélokra felhasználják.
"
SZER, Késő esti mai nap, Bárdi István:
A CIA igazgatója a KGB-ről
"A szovjet titkosszolgálat, a KGB továbbra is kifejti
aknamunkáját, és ez a jövőben is így lesz - állapította meg Webster,
a Központi Hírszerző Hivatal, a CIA igazgatója.
A peresztrojkában - mondotta Webster - mindössze annyiban
változtak a dolgok, hogy kifelé a KGB lojálisabb mezt öltött. Ez úgy
értendő, hogy most kerülik a különsen otromba, túlságosan nyílt
akciókat, nehogy feltűnést keltsenek a sajtóban. Új az is, hogy a
Szovjetunió területén a KGB mérsékelni lászik az ellenzékkel
szembeni brutalitását. Hasonló taktikaváltás tapasztalható Moszkva
szövetségeseinek, a kelet-európai országoknak a házatáján is."
|
|
|
|
|
|
|
A Független Pedagógus Fórum állásfoglalása az oktatási törvény
módosításáról (1. rész)
(OS)
|
1990. február 21., szerda - A Független Pedagógus Fórum megtárgyalta az oktatásról szóló 1985. I. törvény módosítására készített művelődési minisztériumi tervezetet, és állást foglalt abban, hogy azt sem tartalma, sem az előkészítés módja miatt nem tartja alkalmasnak parlamenti előterjesztésre.
Egyetértünk azzal, hogy a társadalomban zajló folyamatok az alrendszerekben, így az oktatásban is radikális változást igényelnek. Ám a törvényi módosítást meg kell előznie az oktatási rendszer szakszerű felülvizsgálatának, és egy szakmai-társadalmi konszenzussal kialakított koherens oktatáspolitikai koncepció kidolgozásának. Ilyen minisztériumi koncepció a pedagógusok előtt nem ismert, s az 1985-ös oktatási törvény tapasztalatainak értékelése sem történt meg. A lóhalálában elkészített tervezet a parlamenti beterjesztéssel szinte egyidejűleg, 1990. január 26-án vált publikussá, így a pedagógusoknak, s feltehetően az érdekképviseleti szerveiknek sem volt módja az érdemi közreműködésre.
Már az új parlament fogja megalkotni azokat a sarkalatos törvényeket (önkormányzati, államháztartási törvény), amelyek nélkül továbbra is esetleges, az oktatás fölött lebegő jogszabály marad az oktatási törvény, hiszen csak deklarálja, de nem garantálja az autonóm iskola működési feltételeit. Az ilyen féloldalas jogalkotás vezetett - többek között - az iskola mai funkció zavaraihoz. A továbbiakban a törvényhozásnak ez az útja - véleményünk szerint - nem járható, továbbá a pedagógusokkal való párbeszéd nélkül nem lehet az oktatási rendszer egészét érintő döntéseket hozni.
Az állam iskolaalapítási monopóliumának megszüntetése valóban sűrgetően megoldandó feladat, de ezt csak az egész rendszer összefüggésében lehet érdemben szabályozni. Anélkül, hogy a tervezettel kapcsolatban részletes észrevételeket tennénk felvetjük, hogy például milyen jogon nem engedélyezi (vonhatja meg) a tanács az úgynevezett nem állami feladatokat ellátó magániskolába(?) járó tanuló alanyi jogon való fejkvóta szerinti állami támogatását.Vagy a támogatás a továbbiakban sem az állampolgárt, hanem a tanácsot illeti meg? A nem megfelelő feltételekkel rendelkező tanácsi iskola működését ki jogosult felfüggeszteni? Vagy a tanácsi iskolákban a jövőben sem lesz az ellátottsági színvonalnak törvényi garanciája? (folyt.köv.)
1990. február 21., szerda 16:18
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|