 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Részleges alkohol- és nikotinbojkott 1990. március 19-25. között
"Márciusban lesz egy esztendeje,
hogy a Józan Élet Szövetség, Magyarországon szokatlan
kezdeményezésként, tíznapos részleges alkohol- és nikotinvásárlási
bojkottot hirdetett - tiltakozásul az áremelések, a válság terheinek
a szegény-rétegekre hárítása ellen. A bojkott jelmondata, sajnos,
aktuálisabb, mint valaha: egészség- és családellenes árpolitikával
nem lehet a kibonatkozást megalapozni
És ma már 65 tagszervezet,
150 ezer tag nyomósítja a felhívást.
"
DLF, Lapszemle:
Duna-gate ügy
"Pusztulj el, mint
egy patkány" címmel a Stern című képes magazin a Duna-gate
botránnyal foglalkozva arról tudósít, hogy a lehallgatásokat
leleplező Végvári József őrnagyot, volt titkosszolgálati kollégái
szitává akarják lőni. Az ügy politikai vetületeit a Stern így látja:
- A kormánypárt, az MSZP igyekszik elkerülni a Duna-gate ügyet,
amit az ellenzék piszkos kampányának tart, hogy választásokon íly
módon ártson az MSZP-nek. Nem a pártokat, hanem csak egyes
személyeket és rendezvényeket ellenőriztek. Közben egymás után
buknak a vezető funkciónáriusok. Elsőnek a kémelhárító szolgálat
főnöke, utána a belügyminiszter-helyettes és végül a belügyminiszter
Horváth István, aki parlamenti lemondó beszédében azt állította,
hogy mindig csak az anarchiát akarta meggátolni.
A botrány után biztosra vehető, hogy Pozsgay Imre és társai
teljesen esélytelenül indulnak a választásokon. Ez teszi érthetővé,
Németh Miklós miniszterelnök azon döntését is, hogy a március 25-iki
parlamenti választáson független jelöltként induljon - olvasható a
Stern hasábjain."
|
|
|
|
|
|
 |
Medvegyev - magántulajdon
|
Dorogi Sándor, az MTI tudósítója jelenti:
Moszkva, 1990. február 18. vasárnap (MTI-tud.) - A
magántulajdon korlátozott szovjetunióbeli elterjedése mellett
foglalt állást a vasárnapi Pravda. A Gorbacsov által meghirdetett
mérsékelt tulajdonreformról, amelyet ezúttal a Pravda is támogatott,
a szovjet parlament kedden folytatja a vitát.
A szerző, Vagyim Medvegyev - aki a Szovjet Tudományos Akadémia
levelező tagjaként jegyezte írását - a szovjet pártlap vasárnapi
számában kifejtette: a realitásokat figyelembe véve a magántulajdon
visszatérése a népgazdaság alapvető szektoraiban nem lehetséges,
minthogy ez a ,,társadalmi haladás egy már meghaladott fokához való
visszatérést,, jelentene. Számolva a jelenlegi szovjet gazdasági,
szociális körülményekkel, ugyanígy elveti annak lehetőségét is, hogy
a klasszikus magántuljadon széles körben kerüljön bevezetésre a
Szovjetunióban, mert ez ,,sem történelmileg, sem eleméletileg nem
megalapozott, s nem igazolható a pragmatizmus szempontjából sem,,.
- Ez azonban nem jelenti azt, hogy a magántulajdon konkrét
körülményeink között kizárt lenne - hangoztatja Medvegyev.
Megítélése szerint jelentős pozitív szerepet játszhatna a
vállalkozás, az önálló kezdeményezés kibontakoztatásában, növelhetné
a termelés hatékonyságát. - Ezzel együtt társadalmunk távlati
fejlődésének nem a magán, hanem a gyökeresen megreformált társadalmi
tulajdon fejlesztése irányába kell haladnia.
Bár Medvegyev nyíltan nem említi a föld magántulajdonának
lehetőségét, azt mindenképpen szükségesnek tartja leszögezni, hogy a
parasztoknak jogot kell adni a kolhozokból való kilépésre adott
földterülettel együtt, ami továbbörökíthető kell, hogy legyen.
- A tulajdonnak bármilyen formája lehet szocialista, ha kizárja
az ember kizsákmányolásának lehetőségét és a gyakorlatban bizonyítja
hatékonyságát és kielégíti az emberek igényeit - állapítja meg
Medvegyev. +++
1990. február 18., vasárnap 10:53
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|