|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Részleges alkohol- és nikotinbojkott 1990. március 19-25. között
"Márciusban lesz egy esztendeje,
hogy a Józan Élet Szövetség, Magyarországon szokatlan
kezdeményezésként, tíznapos részleges alkohol- és nikotinvásárlási
bojkottot hirdetett - tiltakozásul az áremelések, a válság terheinek
a szegény-rétegekre hárítása ellen. A bojkott jelmondata, sajnos,
aktuálisabb, mint valaha: egészség- és családellenes árpolitikával
nem lehet a kibonatkozást megalapozni
És ma már 65 tagszervezet,
150 ezer tag nyomósítja a felhívást.
"
DLF, Lapszemle:
Duna-gate ügy
"Pusztulj el, mint
egy patkány" címmel a Stern című képes magazin a Duna-gate
botránnyal foglalkozva arról tudósít, hogy a lehallgatásokat
leleplező Végvári József őrnagyot, volt titkosszolgálati kollégái
szitává akarják lőni. Az ügy politikai vetületeit a Stern így látja:
- A kormánypárt, az MSZP igyekszik elkerülni a Duna-gate ügyet,
amit az ellenzék piszkos kampányának tart, hogy választásokon íly
módon ártson az MSZP-nek. Nem a pártokat, hanem csak egyes
személyeket és rendezvényeket ellenőriztek. Közben egymás után
buknak a vezető funkciónáriusok. Elsőnek a kémelhárító szolgálat
főnöke, utána a belügyminiszter-helyettes és végül a belügyminiszter
Horváth István, aki parlamenti lemondó beszédében azt állította,
hogy mindig csak az anarchiát akarta meggátolni.
A botrány után biztosra vehető, hogy Pozsgay Imre és társai
teljesen esélytelenül indulnak a választásokon. Ez teszi érthetővé,
Németh Miklós miniszterelnök azon döntését is, hogy a március 25-iki
parlamenti választáson független jelöltként induljon - olvasható a
Stern hasábjain."
|
|
|
|
|
|
|
Belbiztonságiak az egyházi életben - Giczy-interjú
|
--------------------------------------------------
München, 1990. február 2. (SZER, Magyar politikai nap) - A Belügyminisztériumot az érdeklődés középpontjába helyezte a közelmúltban lezajlott lehallgatási botrány. Most viszont egy olyan telefonbeszélgetésről lesz szó, amelyet szokásától eltérően a belügynek nem kellett lehallgatnia - a hívás ugyanis ezúttal közvetlenül nekik szólt: Giczy György, a Kereszténydemokrata Néppárt egyik sajtószóvivője közvetlenül a lehallgatási botrány kipattanása előtt tárcsázta a Belügyminisztériumot. Most őt kérdezem, miért hívta fel őket?
- Az Új Ember december 10-iki számában írt cikkemben már érintettem a Belügyminisztérium államvédelmi hatóságának egyházpolitikai szerepét, amely az Állami Egyházügyi Hivatal megszünése után minden valószínűség szerint megerősödött. Erre utalt egy nyilatkozatában Várszegi Asztrik esztergomi segédpüspök, a Magyar Püspökkari Konferencia titkára. A nyilatkozat szerint, amelyet ugyancsak az Új Ember közölt január 14-ikén, Magyarországon a titkosrendőrség még jelen van az egyházban. De ez már a lehallgatási botrányt követően jelent meg.
Én tulajdonképpen az Állami Egyházügyi Hivatallal összefüggésben akartam foglalkozni a kérdéssel, mert véleményem szerint a BM egyházi ügyosztályának működése alapvető egyházpolitikai kérdés. Azért hívtam fel a Belügyminisztériumot, hogy az akkor még hivatalban lévő Horváth Istvántól interjút kérjek az Új Ember számára. A titkárságon közölték velem, hogy a miniszter egy vagy két hétig még szabadságon lesz, de megadták a Belügyminisztérium sajtószóvivőjének telefonját. Felhívtam Barsi Tomajt, a sajtószóvivőt, aki nagyon élénken érdeklődött az interjú témája iránt. (folyt.)
1990. február 2., péntek
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|