|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Világhíradó:
Személyi szám
"... hajlandó vagyok
igazat adni Dr. Sólyom Lászlónak, az Alkotmánybíróság helyettes
elnökének, aki most a választási ajánlócédulákkal kapcsolatban
fenntartotta azt a külön véleményét, hogy ezeken a személyi szám
alkalmazása felesleges. Tehát a szükségesnél nagyobb mértékben
korlátozza az állampolgárok jogát személyes adataik védelmére. A
jogtudós azzal érvelt, bíró társaival szemben, hogy az ajánlási
szelvény hitelessége a rajtalévő kódszám révén is megállapítható. A
személyi szám megadására tehát nincs szükség. Ennek analógiájára
elmondható az is, hogy valamely elismervény vagy szerződés
hitelessége a sajátkezű aláírásokból is kétségtelen, ha ezekhez ott
a lakcím is, és méginkább így van, ha netán tanúk aláírása teszi
nyomatékosabbá az okíratot. "
|
|
|
|
|
|
|
Személyi szám
|
München, 1990. február 17. (SZER, Világhíradó) - Gadó György: - A választási ajánlócédulákról az Alkotmánybíróság előtt most lezárult jogvita során ismét reflektorfénybe került az állampolgároknak kiosztott személyi szám. Sokan már a bevezetésekor ellenkezéssel fogadták, a társadalom mégis csaknem egyöntetü hallgatással vette tudomásul akár csak a pártállam más diktátumait. Valójában nem is a személyi számot magát ellenzem, csak feleslegesen széleskörü használatát. Megérteném, hogy a modern élet bizonyos kérdések és tények tekintetében naprakész nyilvántartást tesz szükségessé a közigazgatás számára. De az nem megy a fejembe, miért kell például meghatalmazás kitöltésekor, vagy egy postautalvány aláírásakor is feltüntetni a személyi számot. És hajlandó vagyok igazat adni Dr. Sólyom Lászlónak, az Alkotmánybíróság helyettes elnökének, aki most a választási ajánlócédulákkal kapcsolatban fenntartotta azt a külön véleményét, hogy ezeken a személyi szám alkalmazása felesleges. Tehát a szükségesnél nagyobb mértékben korlátozza az állampolgárok jogát személyes adataik védelmére. A jogtudós azzal érvelt, bíró társaival szemben, hogy az ajánlási szelvény hitelessége a rajtalévő kódszám révén is megállapítható. A személyi szám megadására tehát nincs szükség. Ennek analógiájára elmondható az is, hogy valamely elismervény vagy szerződés hitelessége a sajátkezű aláírásokból is kétségtelen, ha ezekhez ott a lakcím is, és méginkább így van, ha netán tanúk aláírása teszi nyomatékosabbá az okíratot. Azelőtt senki nem vonta kétségbe egy aláírás hitelességét, ha erre nem volt komoly oka, és az akkor még fel sem talált személyi szám hiánya nyilvánvalóan nem lehet indok erre ma sem.
Szólni lehetne arról is, hogy egészen jól meg vannak személyi szám nélkül néhány országban Nyugaton. Így Angliában, az Egyesült Államokban sem használatos ilyen tipusú személyi szám. (folyt.)
1990. február 17., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)
Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
|
|
|
|
|