 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Történelemtanárok Egyletének állásfoglalása
"A Történelemtanárok Egylete
sajnálattal értesült arról, hogy Glatz Ferenc művelődési miniszter
megfelelő előkészítés, s az érintettek bevonása nélkül döntött a
szóbeli érettségi tételek összellításának új rendjéről."
SZER, Magyar híradó:
Grósz Károly esete
"Tegnap Leninvárosban az MDF által szervezett tüntetésen a
résztvevők tiltakoztak az ellen, hogy az MSZMP képviseletében Grósz
Károly is szerepeljen a leninvárosi televízió által szervezett
stúdióvitán. A tv-műsor a térség gazdasági helyzetét tárgyalta
volna.
Az MTI jelentése szerint Grósz Károly érkezését körülbelül 200
tüntető megvárta, s mikor megjött lökdösték, körbefogták, köpködték
- sőt állítólag meg is ütötték. Többen dühösen kiabáltak: - Elegünk
volt mindazokból, akik tönkretették országunkat
A stúdióvita elmaradt, s a városi televízióban közölték, hogy az
MSZMP feljelenti a Magyar Demokrata Fórum helyi szervezetét a
Legfőbb Ügyészségen, de a Leninvárosi Rendőrfőkapitányságon is.
"
|
|
|
|
|
|
 |
Fodor István az új Országgyűlés örökségéről (2. rész)
|
Az Országgyűlés megbízott elnöke annak a meggyőződésének adott
hangot, hogy még a mai Parlamentnek kellett volna megalkotnia a
teljes törvényt, hiszen így teremtett volna tiszta, egyértelmű
feltételeket az új Országgyűlés választásához. Így viszont az
újonnan megválasztott plénumnak nagyon rövid időn belül kell
foglalkoznia ezzel a témával, megelőzve esetleg a kormányalakítást
is. Fodor István hozzáfűzte: e törvényjavaslatnak, s különösen az
anyagiakra vonatkozó részének az elvetése egyfajta demagóg
beállításnak köszönhető, s ez a szemlélet kapott túlzott hangsúlyt a
sajtóban is. Így az új Parlamentnek nincsenek meg a működéséhez
szükséges személyi, tárgyi, technikai feltételei sem. Márpedig
mindezek nélkül már az első pillanatban működésképtelen lehet az új
Országgyűlés.
A törvényhozási mechanizmus egyik legfontosabb tapasztalataként
azt emelte ki Fodor István: a jelenlegi Parlament az elmúlt másfél
évben olyan mennyiségű munkát végzett el - már-már főhivatásban -,
ami a későbbiek folyamán egy profi Országgyűlésnek is bőségesen
elegendő, sőt, sok lenne. Éppen ezért az új Parlament örökségéből
megszívlelendő tanulság: nem szabad elfogadnia, hogy a kormány
hétről hétre sürgősségi tárgyalást kérve, tömegével nyújtson be
alapos felkészülést, szakértelmet igénylő törvényjavaslatokat.
Véleménye szerint a célszerű az lenne, ha a kétfordulós
törvényalkotási gyakorlat honosodna meg, azaz: az első fordulóban
csak a koncepciót, a szabályozási elveket vitatnák meg a képviselők,
a második menetben pedig a vita alapján kidolgozott-átdolgozott
konkrét javaslatot. Ahogyan ezt az Országgyűlés meg is tette az
alkotmány módosításakor.
A politikai átalakulás folyamatára visszatérve kifejtette: a
jogállamiság, a parlamentáris demokrácia megteremtésének természetes
velejárója, hogy a politikai tagozódással egyidőben a társadalom
egyfajta atomizálódása is végbemegy. Ugyanilyen természetes jelenség
lesz viszont az is, ha a választások után tisztulási folyamat zajlik
majd le. Abban a pillanatban, amikor a nép visszaigazolta, hogy kik
,,beszélnek valóban az ő nevében,,, nagyságrendekkel csökken majd a
politikai pártok száma. (folyt. köv.)
1990. február 15., csütörtök 14:10
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|