 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az SZDSZ nem szervez tüntetést a televízió épülete előtt
"A Szabad Demokraták Szövetségének
ügyvivői testülete közli, hogy tudomására jutott: a Független
Kisgazdapárt szombati demonstrációját felhasználva, szabad demokrata
szimbólumokkal ,,kidekorált,, ismeretlen fiatalemberek az
egybegyűltek körében azt terjesztették, hogy az ,,SZDSZ február
16-ai tévé előtti tüntetése lesz az igazi demonstráció,,, és erre
,,botokkal, dorongokkal felfegyverkezve várják a részt venni
kívánókat.,,
A Szabad Demokraták Szövetségének ügyvivői elítélik ezt a
provokációt, és közlik: az SZDSZ semmilyen tüntetést nem szervez
február 16-ra a Magyar Televízió előtt."
Deutschlandfunk, Késő esti sajtótükör:
A néphadsereg pártirányítása - Raffay-nyilatkozat
"Raffay ezeket mondja: mindkét nevezett politikus éveken
keresztül a katonai politika meghatározója volt, és valójában
kiderült, hogy a katonaság pártirányítása gyakran a tényleges
katonai érdekek ellen dolgozott, és a mindenkori KB-titkár csak a
politikai tisztekkel tartott kapcsolatot. Így ennek a primitív
kádári rendszernek az lett a következménye, amit Bokor megírt a
könyvében. Czinege idejében a honvédelmi minisztert gyakorlatilag
senki sem ellenőrizte, kivéve a kormány úgynevezett védelmi
bizottságát, amely természetesen ugyanazon az oldalon állt, mint a
KB-titkár."
|
|
|
|
|
|
 |
Az SZDSZ és a Fidesz képviselői a magyar Watergate-üggyel
kapcsolatban eddig elrendelt intézkedésekről
|
1990. január 8., hétfő - Miként vélekedik az SZDSZ és a
Fidesz a magyar ,,Watergate-ügy,, kapcsán eddig hozott
intézkedésekről? Erről nyilatkozott a két szervezet képviselője az
MTI munkatársának.
Kis János, a Szabad Demokraták Szövetségének ügyvivője
kifejtette: miután a Katonai Főügyészség illetékese közölte, hogy a
feljelentés alapjául szolgáló dokumentumok hitelesek, és ebből
következtetve megállapítható a bűncselekmény folyamatos
elkövetésének alapos gyanúja, személyes véleménye szerint
érthetetlen, miért nem függesztik fel azonnali hatállyal Horváth
József belügyi osztályvezetőt, illetve az Állambiztonsági Szolgálat
tevékenységét felügyelő Pallagi Ferenc belügyminiszter-helyettest.
Ugyancsak elengedhetetlennek nevezte, hogy ne csak a jelenlegi
törvénysértéseket vizsgálják ki, hanem a politikai rendőrség eddigi
tevékenységéről is számoljanak el. Végezetül a belügyminiszter azon
megállapításaira utalva, miszerint a Fidesz és az SZDSZ a
választások előtt kíván csatát nyerni leleplező akciójával,
leszögezte: a két szervezet nem vádaskodik, hanem bizonyítékokat
tárt fel, épp ezért helyesebb lenne, ha a miniszter ezekkel a
dokumentumokkal foglalkozna.
Fodor Gábor, a Fidesz választmányának tagja elmondta: bár csak
három nap telt el az ügy kipattanása óta, az eddig hozott
intézkedések nem megnyugtatóak. Egyrészt nem tudható teljes
bizonyossággal, hogy ki zároltatta az ominózus dokumentumokat.
Másrészt késik a személyi konzekvenciák levonása is. Abból például,
hogy a belügyminiszter a belső biztonsági szolgálat csoportfőnökét
kötelezte igazoló jelentésre, az tűnik ki, mintha a
Belügyminisztériumban nem lennének egészen tisztában a magyar
,,Watergate-ügy,, nyomán keletkezett bizalmi válsággal. A
miniszterelnöknek küldött levélben ugyanis a Fidesz és az SZDSZ
követelte a belső biztonsági szolgálat vezetőjének, illetve a
területet felügyelő miniszterhelyettesnek azonnali felfüggesztését.
Ugyanígy kezdeményezték a belügyminiszter lemondását. Utóbbival
kapcsolatban határozott véleményünk - hangsúlyozta Fodor Gábor -,
hogy a belügyi tárca vezetőjének le kell vonnia a konzekvenciákat,
akár tudott az adatok gyűjtéséről, akár nem. Végül egyáltalán nem
megnyugtató az sem, hogy az ügy tényeinek kivizsgálásával megbízott
csoportot nem a BM-en kívül álló személy vezeti, hanem épp az
illetékes tárca képviselőiből alakítottak bizottságot. (MTI)
1990. január 8., hétfő 16:45
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|