|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Szegények Önsegélyező Szervezetének felhívása
"Téli ruhákat, nadrágokat, cipőket, pulóvereket, kabátokat
kérünk, főként férfiaknak.
Az adományokat a következő címen adhatják le: Városi Vöröskerszt
Budaőrs, Szabadság út 57., február 12-től kezdődően, délelőtt 10-től
18 óráig. Segítségüket előre is szívből köszöni:
a SZÖSZ és az Otthon vezetése.
"
SZER, Magyar politikai magazin:
Választások előtt
"Nem túlzás
tehát az az állítás, hogy március 25-ikén a választók legalább
félszáz párt jelöltjeire adhatják voksukat. Ki tudná megjósolni
vajon hány párt marad nyeregben, hánnyal találkozhatunk mondjuk egy
év múlva. Sok ez az ötven, még ha a helyi, vagy kisebbségi érdekeket
is figyelembe vesszük, akkor is tobzódunk a programokban és
nyilvánvalóan rengeteg az átfedés. De meg kell értenünk a burjánzó
pártalapítás reflexét is. 1956-tól eltekintve több mint 40 év
hiányát egyenlítik ki a politizálás kedvét vagy szükségét érzők.
"
|
|
|
|
|
|
|
Kell-e az önállóság a szövetségeknek? (1. rész)
|
1990. február 9. péntek (MTI) - Az 1989 májusától érvényben lévő jogszabály alapján önálló jogi személyeknek számító sportági szakszövetségek és az OSH viszonyáról a sporthivatal illetékese csütörtökön mondta el véleményét az MTI munkatársának. Ezúttal három szövetség képviselője nyilatkozott arról, hogyan értékelik a sportirányításban bekövetkezett változásokat.
Simon Tibor, a sportlövő szövetség adminisztratív igazgatója:
- Szervezeti szempontból a sportlövő szövetségben megtörténtek a változások, a szükséges adminisztratív utat végigjártuk. Arról, hogy számunkra ténylegesen mit is jelent az önállóság, csak akkor tudok érdemben nyilatkozni, ha megtudjuk, mennyi pénz áll a rendelkezésünkre. Ugyanis mind a mai napig nem ismeretes, hogy az OSH a központi keretből mennyit juttat a sportágunknak. Eddig az állami támogatás révén a világversenyekre kellő létszámú csapatot tudtunk delegálni, de kérdés, hogy az egyre nehezebb gazdasági helyzetben lesz-e elegendő anyagi forrásunk. Biztos vagyok benne, hogy azok a sportágak, amelyek népszerűségük vagy sikereik révén már korábban kötöttek szponzori szerződéseket, sokkal könnyebben fogják átvészelni az átállás időszakát.
Mennyiben változott meg a szövetség munkája, és az önállóság fényében miben látja az OSH szerepét?
- Az apparátusban nálunk nem történt változás. Az egyetlen nehézséget az okozza, hogy az új helyzetben meg kell tanulnunk magunknak gazdálkodni, könyvelni, számlát vezetni. Az elszámolást ugyanis megbízás alapján eddig az OSH gazdasági igazgatósága végezte. Ami az OSH szerepét illeti, nem igazán érzem a magyar sportban a sporthivatal jelenlegi helyét. Arra gondolok ugyanis, hogy a szövetségek jogi önállóságával elméletben az OSH befolyása csökken, viszont a pénzt a hivatal osztja, ennek megfelelően pedig nyilvánvalóan ellenőrzi és elszámoltatja a felhasználást is. Emellett természetesen bizonyos kérdésekben (sportdiplomácia, import beszerzések, stb.) szükség van az állam koordinálására. Mindenesetre tisztább képet majd csak akkor kaphatunk az új sportirányítási rendszerről, ha konkrétan kiderül, milyen támogatásra számíthatunk ebben az évben. Ez ugyanis alapvető feltétele annak, hogy az előző évekéhez hasonlóan szerepeljen a magyar sportlövő válogatott.
x x x
(folyt.köv.)
1990. február 9., péntek 13:53
|
Vissza »
|
|
Kell-e az önállóság a szövetségeknek? (2. rész)
|
Tolnai Zoltán, a kerékpáros szövetség főtitkára:
- A kerékpár szövetséget az önállóság pozitívan érintette, bár gyökeres változást nem hozott az életünkbe. Mint önálló jogi személynek, a szövetségnek kibővült a mozgástere, szabadabban gazdálkodhat, a régi morális kötöttségek már nem állítanak annyi akadályt a munkánk elé, megszűnt a rengeteg engedély kérése. Megjegyzem, régebben sem tiltotta meg senki - legalábbis nálunk nem - a kreativitást. A szövetségünknek jó a kapcsolata a hivatallal. Ugyanakkor a kerékpár azon sportágak közé tartozik, amelynek nem létkérdés az állami támogatás mértéke. Mi már évek óta költségvetési fedezetünk nagy hányadát magunk voltunk kénytelenek beszerezni.
Mi volt ennek az oka?
- Az, hogy a magyar sportvezetés soha nem ismerte el a sportágunk szerepét és helyét. A kerékpározás az egyik legnépszerűbb, és ráadásul olimpiai sportág, amelyben rengeteg pénz és lehetőség van. De nálunk csak az úgynevezett szocialista sportágakra fektettek mindig hangsúlyt, amiknek nincsen nagy tömegbázisa, és ezzel együtt mezőnye sem, így könnyebb eredményt felmutatni. Ez a tény is bizonyítja, hogy alapvető gondok vannak a magyar sportéletben. Azt kellene elérni, hogy a vállalatok a sportra fordított támogatást írhassák le az adójukból, mert különben nem lesz, aki a sportra áldozzon. Azt is áldatlan helyzetnek tartom, hogy a szöuli sikerek után, amiben az OSH-nak is elvitathatatlan érdemei voltak, ennyire leépítették és degradálták a sporthivatalt.
x x x
(folyt.köv.)
1990. február 9., péntek 13:56
|
Vissza »
|
|
Kell-e az önállóság a szövetségeknek? (3.rész)
|
Horváth Tibor, az asztalitenisz szövetség főtitkára:
- Az egyesülési törvény bevezetése óta elég nagy a bizonytalanság a mi szövetségünknél is, nem mondhatnám, hogy könnyebbé vált a helyzetünk. Elvileg a MOB szerepének növekedésével csak jól járhat a magyar sport, hiszen az OSH és az olimpiai bizottság egymást kellene, hogy túllicitálja a támogatásban, csakhogy nincs elég pénz. A szövetség hiába tudná előteremteni a működéshez a pénzt, a devizát nem tudja biztosítani, ehhez mindenképpen állami támogatás szükséges. De aki pénzt ad, az felügyeletet is ad. A baj az, hogy nem tudjuk, milyen központi keretre számíthatunk az idén, és ráadásul a szponzorok is csak az éves mérleg elkészülte után tudnak nyilatkozni a dotálás mértékéről. A konkrét számadatok hiányában pedig hiába nyújtjuk be a felkészülési tervünket az OSH-nak, ha utóbb kiderül, elképzeléseinket nem tudjuk megvalósítani. Csak a rendelkezésre álló pénz birtokában szabadna éves tervet készítenünk.
Meg tudnak-e birkózni a pénzügyi elszámolással?
- Mi maradtunk az eddig bevált módszernél, azaz továbbra is az OSH gazdasági igazgatóságát bízzuk meg az elszámolások lebonyolításával. Ez részben kényszermegoldás, hiszen anyagi lehetőségeink nem teszik lehetővé, hogy erre a célra eszközöket szerezzünk be, embereket alkalmazzunk. Még akkor is ez a legegyszerűbb és legolcsóbb megoldás, ha a létszámcsökkentés miatt az OSH-ban sem megy zökkenőmentesen a munka.+++
1990. február 9., péntek 13:58
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|