|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Szegények Önsegélyező Szervezetének felhívása
"Téli ruhákat, nadrágokat, cipőket, pulóvereket, kabátokat
kérünk, főként férfiaknak.
Az adományokat a következő címen adhatják le: Városi Vöröskerszt
Budaőrs, Szabadság út 57., február 12-től kezdődően, délelőtt 10-től
18 óráig. Segítségüket előre is szívből köszöni:
a SZÖSZ és az Otthon vezetése.
"
SZER, Magyar politikai magazin:
Választások előtt
"Nem túlzás
tehát az az állítás, hogy március 25-ikén a választók legalább
félszáz párt jelöltjeire adhatják voksukat. Ki tudná megjósolni
vajon hány párt marad nyeregben, hánnyal találkozhatunk mondjuk egy
év múlva. Sok ez az ötven, még ha a helyi, vagy kisebbségi érdekeket
is figyelembe vesszük, akkor is tobzódunk a programokban és
nyilvánvalóan rengeteg az átfedés. De meg kell értenünk a burjánzó
pártalapítás reflexét is. 1956-tól eltekintve több mint 40 év
hiányát egyenlítik ki a politizálás kedvét vagy szükségét érzők.
"
|
|
|
|
|
|
|
A KIOSZ Győr-Sopron megyei szervezetének közleménye
(OS)
|
1990. január 4., csütörtök - A tegnapi TV-Híradóban feleslegesen magyarázatot kaptunk az adó s az adózás szükségességéről. Mi ezt sohasem vitattuk.
Mi nem az adózás ellen, hanem:
- az APEH módszerei,
- a kiszolgáltatottságunk,
- az 1984. óta számtalan adójogszabály-változás - mely a vállalkozást nem serkenti, visszatartja, össze-visszaságot, zűrzavart okoz -ellen tiltakoztunk a győri és a soproni demonstrációinkkal.
A leglényegesebb követelésünk a kormány felé: tegyék lehetővé, hogy az APEH által vizsgált, mind az 5 év vélt sérelmével, bírósághoz fordulhassunk jogorvoslat végett, s a bíróság összegszerűségben vizsgálhassa az APEH döntésének, határozatainak helytállóságát.
Az APEH embere szerint ez a lehetőség adott. Mind az 5 év bíróságra vihető. Ez a közvélemény tipikus félrevezetése, mert valóban mind az 5 év bíróságra vihető, de a jelenlegi jogszabály éles különbséget tesz az 1988. január 1. előtti s az 1988. január utáni adóvizsgálatok bírósági vizsgálata esetében. 1988. január 1. óta összegszerűséget is vizsgál a bíróság, míg az előző adóügyekben csak azt, hogy a jogalap fennáll-e vagy sem. Amennyiben az iparos szerszámot fogott a kezébe, dolgozott, s ügye 1988. január 1. előtti, az APEH vizsgálatának, becslési módszerének jogalapja megvan, a bíróság tovább már az üggyel nem foglalkozik, illetve nem foglalkozott. A vállalkozó, ha nem ért egyet az APEH határozatával, a II. fokú APEH-hez fellebbezhet, III. fokon felülbírálati kérelmet nyújhat be az APEH elnökéhez. Az eredmény nem kétséges A döntés házon belül történik.
Minden vállalkozó kiszolgáltatott az előzőleg premizált, most mozgóbért kapó APEH-munkatársak esetleges túlkapásaival szemben
Kétféle megoldást javasolunk e bonyolult joghézag megszüntetésére:
1. Ha az APEH 5 évet vizsgálhat, mind az 5 év bármelyike bíróság elé vihető legyen. A bíróság mind az öt évet összegszerűségében vizsgálja.
2. Ha az első nem megoldható, az APEH csak az 1988. január 1. utáni időszakot ellenőrizhesse, ez esetben a vállalkozó bírósági védekezési lehetősége adott.
Félremagyarázással, ködösítéssel nem oldódnak meg a problémák
Mi a választ nem az APEH munkatársaitól várjuk, hanem a kormánytól (folyt.köv.)
1990. január 4., csütörtök 18:17
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|