|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Keresztény Nemzeti Unió közleménye
" A jelenleg kialakult súlyos helyzetben komoly felelősség hárul a
Magyar Televízóra, amely sajnos, ma sem áll a helyzet magaslatán. A
magyar nép jogos követeléseit semmibe veszi. Vezetősége rendkívül
nehéz helyzetbe hozta a legutóbbi tüntetők szervező és rendező
gárdáját, köztük a Keresztény Nemzeti Uniót is. A jogosan
felháborodott tömeget csak komoly erőfeszítések árán tudtuk
lecsillapítani. "
SZER, Kommentár nélkül:
MDF program
"Dr. Bod Péter Ákos vagyok, a Magyar Demokrata Fórum gazdasági
tanácsadója, közgazdász.
A magyar nép hajlandó sokat és keményen dolgozni. A Magyar
Demokrata Fórum gazdasági programja azt célozza, hogy népünk otthon,
birtokon belül érezhesse magát, hogy érdemes legyen dolgozni,
alkotni, tanulni. Olyan versenyképes piaci gazdaságot akarunk, amely
az európai fejlett, demokratikus országoknak egyenrangú partnere
lesz. E célokat csak őszinte, kiszámítható, a magyar adottságokkal
számoló programmal érhetjük el.
"
|
|
|
|
|
|
|
SZKP KB: a vita folytatódik
|
Szántó András, az MTI tudósítója jelenti:
Moszkva, 1990. február 7. szerda (MTI-tud) - Az SZKP KB
ülésén bíztató jel, hogy a vita nem ért véget kedden. Két dolgot ez
egyértelműen mutat. Egyrészt azt, hogy nem fojtják bele a szót
senkibe sem csak azért, mert a vita folytatása felborítja az
előzetes elképzeléseket, másrészt azt, hogy alaptalannak bizonyultak
azok az ,,értesülések,,, amelyek még a múlt héten arról szóltak,
hogy előzetesen rögzítették mind a felszólalók számát, mind a
szólásra emelkedők sorrendjét.
Bizonyára túlzás Borisz Jelcin kijelentése, hogy az igazán fontos döntések ezen a KB-ülésen és nem a nyárra összehívott XXVIII. pártkongresszuson dőlnek majd el, de az tény, hogy a peresztrojka jövője szempontjából sorsfordító lehet a mostani tanácskozás.
Változatlanul fő erénye a vitának, hogy mind kevésbé engedi meg a ,,sumákolást,,, nyílt színvallásra készteti a KB tagjait.
Moszkvai sajtókörök előzetes értesülései arról szóltak, hogy a Gorbacsov által előterjesztett beszámolót a PB egyhangúlag jóváhagyta. Ezt látszik cáfolni, hogy a PB eddig felszólaló hat tagja közül többen is - Vorotnyikov, Ivasko, Ligacsov - bírálták a beszámoló egyes elemeit. Jegor Ligacsov két alapvető kérdésben nyíltan ütközött Gorbacsovval. Igaz, a két kérdés közül csak az egyik, a főbb termelési eszközök tulajdonviszonyainak kérdése volt témája a beszámolónak. Gorbacsov olyan tulajdonreformot sürgetett, amely megengedi a magántulajdon létezését is. Ezzel szemben Ligacsov kedden egyértelműen elutasította a magántulajdon visszahozatalát a szocializmus viszonyai közé. A másik a német újraegyesítés problémája volt. Ligacsov, feltehetően nagy tömegek érzéseit visszhangozva, arról a veszélyről szólt, amelyet szerinte egy gazdaságilag és katonailag erős, egységes Németország jelentene.
Voltak persze a vitában ezúttal is ,,fal mellett surranók,,, olyanok, akiket pozíciójuk felszólalásra késztetett, de még többesélyesnek tartva a játszmát, nem merték nyíltan elkötelezni magukat sem a radikális, sem a konzervatív nézetek mellett. (folyt.)
1990. február 7., szerda 06:59
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|