|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Kecskeméti független képviselőjelölt közleménye
"Pártonkívüli, független
képviselőjelöltként kíván indulni a kecskeméti 2. számú
országgyűlési választókerületben Velkei Árpád újságíró. Az őt
támogató ajánlási szelvényt a lakására kéri eljuttatni postán vagy
személyesen, címe: 6000 Kecskemét, Tinódi u.6., IV. em. 26. szám,
vagy a segítői nevére és címére: Derdákné Harmatos Ibolya, 6000
Kecskemét, Daróczi köz 7. fszt. 1.; Tamás Katalin, 6000 Kecskemét,
Batthyány u. 25., III. em. 13.; dr. Altorjai Balázs, 6000 Kecskemét,
Pelikán u.22. (Alsószéktó); Gazdik István, 6000 Kecskemét, Kisfái
181.; Szabó István, 6000 Kecskemét, Móra Ferenc u. 5.; Mihályi
Józsefné, 6000 Kecskemét, Tűzoltó u. 16., (Rendőrfalu)."
SZER, Világhíradó:
Mit csinálnak a volt Securitate-ügynökök?
"Egy brassói fiatalember ugyanabban az épületben dolgozik, mint
az a szekus, aki decemberig minden hónapban kihallgatta, mert
hangszalag bizonyította, hogy a fiatalember egy brit turistával
beszélgetve katonai szolgálatának élményeire is kitért, tehát
egyértelműen az imperialistáknak kémkedett. Egykori szekus vallatója
most a román katonai hírszerzés szolgálatában áll. Andrei Plesura,
az új művelődési miniszterre pedig ugyanaz a szekus vigyáz, aki a
Ceausescu-rendszerben megfigyelés alatt tartotta.
"
|
|
|
|
|
|
|
Vasas tüntetés, SZOT-javaslat - választási demagógiával
|
-------------------------------------------------------
München, 1990. február 4. (SZER, Világhíradó) - Választási harc bontakozik ki az országban. Igéretekben, bírálatokban nincs hiány. A demagóg követelések és beválthatatlan igéretek azonban nem szolgálják a demokratikus átalakulást. - Kemény István kommentárja:
- Szégyenbe fulladt a vasas szakszervezet tüntetése. A szervezők másnap elhatárolták magukat azoktól, akiket ők hívtak fel arra, hogy tüntessenek. Kis létszámú csoportról írt a vasas szakszervezet elnöksége és arról, hogy előre várták azt, ami bekövetkezett. Csakhogy annak, aki tüntetést szervez, a tüntetést le is kell vezetni. Ha előre tudták, hogy mi fog történni, akkor arra is fel kellett volna készülniük, hogy megakadályozzák. A szégyen tehát a szervezőket illeti, valamint azokat a pártokat, amelyek csatlakoztak a vasas szakszervezet felhívásához.
Van azonban egy másik szégyen is - tudniillik a tüntetésen elhangzott szónoklatok. Az újságok híradásaiból megállapítható, hogy a szónokok ostobaságokat beszéltek és jócskán demagógok voltak.
Demagógok a SZOT követelései is: a bérek teljes liberalizálását javasolják, azt hogy a béreket és fizetéseket a kormány ne szabályozza, hanem azok kizárólag a vállalatvezetők és a munkavállalók közötti megegyezéstől függjenek, pedig már most nyilvánvaló, hogy az adot körülmények között a vállalatvezetők is a bérek emelésében vannak érdekelve, hiszen az ebből származó költségeket költségvetési támogatásból és az árak emeléséből fedezni tudnák.
A SZOT javaslatának megvalósulása előbb-utóbb jugoszláv méretű inflációhoz vezetne, márpedig a sokat emlegetett népnek ez volna a legnagyobb csapás. Jelenleg ugyanis az a helyzet, hogy a béremelést 40 százalékos adó terheli, de adómentes a béremelés akkor, ha a vállalatban a hozzáadott érték növekedése duplája a béremelésnek. Vagyis 10 százalékkal emelheti a béreket az a vállalat, amelynél a hozzáadott érték legalább 20 százalékkal növekszik. A SZOT viszont azt javasolja, hogy kivétel nélkül minden vállalat 10 százalékkal adómentesen emelhesse a béreket. (folyt.)
1990. február 4., vasárnap
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|