 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Kecskeméti független képviselőjelölt közleménye
"Pártonkívüli, független
képviselőjelöltként kíván indulni a kecskeméti 2. számú
országgyűlési választókerületben Velkei Árpád újságíró. Az őt
támogató ajánlási szelvényt a lakására kéri eljuttatni postán vagy
személyesen, címe: 6000 Kecskemét, Tinódi u.6., IV. em. 26. szám,
vagy a segítői nevére és címére: Derdákné Harmatos Ibolya, 6000
Kecskemét, Daróczi köz 7. fszt. 1.; Tamás Katalin, 6000 Kecskemét,
Batthyány u. 25., III. em. 13.; dr. Altorjai Balázs, 6000 Kecskemét,
Pelikán u.22. (Alsószéktó); Gazdik István, 6000 Kecskemét, Kisfái
181.; Szabó István, 6000 Kecskemét, Móra Ferenc u. 5.; Mihályi
Józsefné, 6000 Kecskemét, Tűzoltó u. 16., (Rendőrfalu)."
SZER, Világhíradó:
Mit csinálnak a volt Securitate-ügynökök?
"Egy brassói fiatalember ugyanabban az épületben dolgozik, mint
az a szekus, aki decemberig minden hónapban kihallgatta, mert
hangszalag bizonyította, hogy a fiatalember egy brit turistával
beszélgetve katonai szolgálatának élményeire is kitért, tehát
egyértelműen az imperialistáknak kémkedett. Egykori szekus vallatója
most a román katonai hírszerzés szolgálatában áll. Andrei Plesura,
az új művelődési miniszterre pedig ugyanaz a szekus vigyáz, aki a
Ceausescu-rendszerben megfigyelés alatt tartotta.
"
|
|
|
|
|
|
 |
A Magyar Néppárt Hajdú-Bihar megyei szervezetének
állásfoglalása (1. rész)
(OS)
|
1990. febuár 4., vasárnap - A Magyar Néppárt Hajdú-Bihar megyei
szervezete 1990. januári ülésén állást foglalt a lehallgatási
botrány ügyében. Megállapította, hogy a titkosnak minősített adatok
kijuttatása és nyilvánosságra hozatala nemcsak a közvéleményt, hanem
a kormányzati szerveket, sőt a parlamentet is sokkolta. Még az
edzettnek tekinthető ellenzéki pártok sem tudtak mit kezdeni az első
napokban, és így elmaradtak a radikális intézkedéseket tartalmazó
javaslatok is. Végülis az eddigi vizsgálatok a belbiztonsági
szolgálat törvénysértéseit feltárták, megfelelőnek tűnő intézkedések
is születtek, de egy nagyon lényeges vonás elemzése és fontos
tanulság levonása elmaradt.
A megyei szervezet véleménye szerint a jelenleg is hatályos, az
állam belső rendjének védelméről szóló 1974. évi 17. számú tvr.
sosem engedte meg egyetlen területen sem törvénytelen eszközök
alkalmazását. Nem volt a tvr.-ben ilyen felhatalmazás belső
utasítások kiadására sem. Akkoriban is érvényes volt az az alapelv,
hogy semmiféle állámhatalmi vagy államigazgatási szerv
döntéshozatala során sem sérthet törvényt, nem hághatja át az
Alkotmányt. Mivel pedig az e területre vonatkozó belső, titkos
utasítások ellentétben állottak az említett tvr.-rel és magával az
akkori Alkotmánnyal is, kézenfekvő az a következtetés (közvetlen
pártirányítás ide vagy oda), hogy a Belügyminisztérium különleges
szolgálata Alkotmány- és törvényellenes gyakorlatot folytatott.
Az 1989. október 23-án hatályba lépett alkotmánymódosítás e
szempontból közömbös, annak felemlegetése csupán olyan nézetek
elültetésére alkalmas, hogy netán belső elhárításunk 1989. október
23-át megelőzően jogszerűen vett igénybe törvénytelen eszközöket.
(folyt. köv.)
1990. február 4., vasárnap 17:02
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|