 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Kecskeméti független képviselőjelölt közleménye
"Pártonkívüli, független
képviselőjelöltként kíván indulni a kecskeméti 2. számú
országgyűlési választókerületben Velkei Árpád újságíró. Az őt
támogató ajánlási szelvényt a lakására kéri eljuttatni postán vagy
személyesen, címe: 6000 Kecskemét, Tinódi u.6., IV. em. 26. szám,
vagy a segítői nevére és címére: Derdákné Harmatos Ibolya, 6000
Kecskemét, Daróczi köz 7. fszt. 1.; Tamás Katalin, 6000 Kecskemét,
Batthyány u. 25., III. em. 13.; dr. Altorjai Balázs, 6000 Kecskemét,
Pelikán u.22. (Alsószéktó); Gazdik István, 6000 Kecskemét, Kisfái
181.; Szabó István, 6000 Kecskemét, Móra Ferenc u. 5.; Mihályi
Józsefné, 6000 Kecskemét, Tűzoltó u. 16., (Rendőrfalu)."
SZER, Világhíradó:
Mit csinálnak a volt Securitate-ügynökök?
"Egy brassói fiatalember ugyanabban az épületben dolgozik, mint
az a szekus, aki decemberig minden hónapban kihallgatta, mert
hangszalag bizonyította, hogy a fiatalember egy brit turistával
beszélgetve katonai szolgálatának élményeire is kitért, tehát
egyértelműen az imperialistáknak kémkedett. Egykori szekus vallatója
most a román katonai hírszerzés szolgálatában áll. Andrei Plesura,
az új művelődési miniszterre pedig ugyanaz a szekus vigyáz, aki a
Ceausescu-rendszerben megfigyelés alatt tartotta.
"
|
|
|
|
|
|
 |
Országgyűlés - második munkanap (20. rész)
|
Két bizottság véleményét Kereszti Csaba (Hajdú-Bihar m., 4. vk.)
--------------
terjesztette elő. A jogi, igazgatási és igazságügyi, valamint a
honvédelmi bizottság Tamás Gáspár Miklós egyik javaslatát sem
támogatta. Ezután arra emlékeztetett, hogy az Alkotmánybíróság
elnökhelyettese a Parlament ülésén felajánlotta: a meghozott
törvényt a Minisztertanács elnöke terjessze az Alkotmánybíróság elé,
amelyet a testület - előzetes normakontroll keretében -
véleményezne. Kereszti Csaba ezzel kapcsolatban elmondta, hogy az
Alkotmánybíróságot előzetes normakontrollra az Országgyűlés, annak
állandó bizottságai, illetve ötven képviselő kérheti fel, illetve a
testület csak a törvény aggályosnak tartott rendelkezését
vizsgálhatja felül. Egy teljes jogszabályt felülvizsgálni tehát ily
módon az Alkotmánybíróságnak nem áll módjában.
Ezután következett a határozathozatal. Az Országgyűlés Tamás
Gáspár Miklós mindkét javaslatát elvetette. Ezt követően kellett
volna dönteni a harmadik paragrafusról, ugyanis a törvényjavaslat
,,A,, és ,,B,, változatot tartalmazott. (Eszerint az egyes
különleges eszközök alkalmazását a legfőbb ügyész, illetve egy
országgyűlési biztos engedélyezheti.) Miután egyik változat sem
kapta meg az alkotmányerejű törvény elfogadásához szükséges
minősített többséget, 252 igenlő szavazatot, az elnöklő Horváth
Lajos ismét szünetet rendelt el.
A két illetékes bizottság - háromnegyed órás szünet után - úgy
foglalt állást, hogy a döntéshozatalra csütörtökön reggel kerüljön
sor. Ezért Horváth Lajos a törvényjavaslat tárgyalását elnapolta.
Az ülésszak ezután az állami vállalatokra bízott vagyon
védelméről szóló, illetve a Nemzeti Vagyonügynökségről és a hozzá
tartozó vagyon kezeléséről és hasznosításáról szóló törvényjavaslat
megtárgyalásával folytatódott. Elsőként Martonyi János kormánybiztos
előterjesztése hangzott el. (folyt. köv.)
1990. január 24., szerda 16:31
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|