 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Kecskeméti független képviselőjelölt közleménye
"Pártonkívüli, független
képviselőjelöltként kíván indulni a kecskeméti 2. számú
országgyűlési választókerületben Velkei Árpád újságíró. Az őt
támogató ajánlási szelvényt a lakására kéri eljuttatni postán vagy
személyesen, címe: 6000 Kecskemét, Tinódi u.6., IV. em. 26. szám,
vagy a segítői nevére és címére: Derdákné Harmatos Ibolya, 6000
Kecskemét, Daróczi köz 7. fszt. 1.; Tamás Katalin, 6000 Kecskemét,
Batthyány u. 25., III. em. 13.; dr. Altorjai Balázs, 6000 Kecskemét,
Pelikán u.22. (Alsószéktó); Gazdik István, 6000 Kecskemét, Kisfái
181.; Szabó István, 6000 Kecskemét, Móra Ferenc u. 5.; Mihályi
Józsefné, 6000 Kecskemét, Tűzoltó u. 16., (Rendőrfalu)."
SZER, Világhíradó:
Mit csinálnak a volt Securitate-ügynökök?
"Egy brassói fiatalember ugyanabban az épületben dolgozik, mint
az a szekus, aki decemberig minden hónapban kihallgatta, mert
hangszalag bizonyította, hogy a fiatalember egy brit turistával
beszélgetve katonai szolgálatának élményeire is kitért, tehát
egyértelműen az imperialistáknak kémkedett. Egykori szekus vallatója
most a román katonai hírszerzés szolgálatában áll. Andrei Plesura,
az új művelődési miniszterre pedig ugyanaz a szekus vigyáz, aki a
Ceausescu-rendszerben megfigyelés alatt tartotta.
"
|
|
|
|
|
|
 |
Az Országgyűlés kereskedelmi bizottságának ülése
|
1990. január 17., szerda - Az Országgyűlés kereskedelmi
bizottsága szerdai ülésének első napirendi pontjaként megvitatta a
Nemzeti Vagyonügynökségről és a hozzá tartozó vagyon kezeléséről és
hasznosításáról, valamint az állam vállalatokra bízott vagyonának
védelméről szóló törvényjavaslatokat.
Az írásos javaslatokhoz Martonyi János reprivatizálási
kormánybiztos fűzött szóbeli kiegészítést. Hangsúlyozta: a
vagyonügynökség csak átmeneti intézmény lehet, amely az
elkövetkezendő hat, nyolc, esetleg tíz év során látja el a
privatizácóval kapcsolatos feladatokat; a későbbiekben valószínűleg
már nem lesz rá szükség. A vagyonvédelemmel kapcsolatosan kiemelte:
a vállalatok vezetői a jövőben a polgári jog előírásai szerint
felelnek az általuk okozott kárért, eltérően a jelenlegi
gyakorlattól, miszerint hat havi jövedelmük erejéig felelősek.
A bevezetőt követő vitából kitűnt: a képviselők nincsenek
meggyőződve arról, helyes-e, ha ismét engedik kikényszeríteni egy
olyan törvény megszavazását, amely vitatható és nem is teljes, s
félő, hogy rövidesen változtatásra szorul. Nem volt világos számukra
az sem, megszüntetik-e az ügynökség létrehozásával egyidejűleg a
hasonló funkciót jelenleg ellátó hivatalokat. Vitát váltott ki, nem
kap-e túl nagy hatalmat az új szervezet, ha indok nélkül
kezdeményezheti a vállalatok államigazgatási felügyelet alá vonását,
mint ahogy ez a törvényjavaslatban áll. (MTI)
1990. január 17., szerda 12:40
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|