|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az MDF dorogi szervezetének tiltakozása a közlekedési tarifa emelése ellen
"A társadalmi közteherviselés
alapján követeljük:
- Mind a VOLÁN, mind a MÁV vállalatok szervezeti rendszerét és
gazdálkodását vizsgáltassák meg nemzetközileg elismert szervező
cégekkel. Javaslataikat, azok személyi konzekvenciáival, tegyék
kötelezővé.
- E vállalati átvilágításig a kormányzat a menetdíj emelését
függessze fel.
- Csökkentsék a VOLÁN menetrendszerinti járatainak zsúfoltságát
az összes rendelkezésre álló jármű igénybevételével."
SZER, Magyar híradó:
Székelyföldi tüntetések
"Tegnap, csütörtökön a Székelyföld több nagyvárosában
tüntetésekre került sor a demokratikus és nemzetiségi jogok
védelmében. Székelyudvarhelyen mintegy 25 ezren vonultak az utcákra,
Csíkszeredában még ennél is többen.
A demonstrációk fő szervezője a székelyudvarhelyi Magyar
Demokrata Szövetség volt, mely ekként próbált választ adni a korábbi
közigazgatási apparátus egyes képviselőinek nacionalista, a
magyarságot rágalmazó vádjaira, valamint arra a balsikerű és azóta
már vissza is vont Iliescu-beszédre, mely január 25-ikén hangzott el
a román televízióban, és amely a székelységet szeparatizmussal
vádolta meg."
|
|
|
|
|
|
|
Ligacsov és a konzervatívok (2. rész)
|
A Moszkovszkije Novosztyi kiemelten foglalkozik azzal, hogy a pártegység és a pártvezetés önzetlenségének mítosza milyen helyet foglal el Ligacsov nézeteiben. A szovjet vezető - önként, vagy a pártfegyelem előírásainak alávetve magát - az egység (párt, ország, szocializmus-modellek) délibábjának túszává vált, habár ilyen egység még akkor sem volt, amikor azt erőszakkal próbálta érvényesíteni a sztálini rendszer, s nincs ma sem.
Jegor Ligacsovtól nem idegen a történelmi becsvágy, hiszen épp elégszer emlékeztet 1985-ben játszott szerepére, amikor az átalakítás politikájának egyik kezdeményezője volt. Ugyanakkor az átalakítás menete - amikor az túllépte a Sztálin-Brezsnyev féle szocializmus-modell kereteit - válaszút elé állította, s objektíve a haladás hívéből annak ellenségévé változtatta őt - írja a hetilap, elismerve emellett, hogy azért a PB-tagtól a modernizációs törekvések sem idegenek az apparátus politikájának korszerűsítése tekintetében.
De az embernek az az érzése, hogy maga az apparátus kísérletezik Ligacsovval, így ellenőrizve a konzervatív politika és propaganda új módszereinek hatékonyságát, egyben éppen az ő személyét téve ki céltáblának, reá összpontosítva a radikális demokraták bírálatának össztüzét. A ,,vezéráldozat,, nemcsak a sakkban, hanem a politikai játékokban is nagyon elterjedt húzás - állapítja meg a Moszkovszkije Novosztyi, utalva arra, hogy pontosan Ligacsov személyéhez kapcsolódik a legtöbb pletyka, s a képviselőválasztásnál az SZKP KB ülésén ő kapta a legtöbb ellenszavazatot.
A politikai perspektívákat elemezve a szerző megállapítja, hogy a konzervatív erőknek vannak még esélyeik. Arra már vannak garanciák, hogy az átalakítás visszafordíthatatlan, de arra nincsenek, hogy az előrelépés demokratikus lesz. Aligha éppen Ligacsov lenne az alternatív politika vezéralakja, ha annak hívei kerülnének hatalomra, de hatalomra jutásuk lehetőségét éppen az szavatolja, hogy Ligacsov mindezideig megmaradt a politikai porondon. Demokratikus fejlődés esetén az SZKP néhány politikai képződményre bomlana szét, s az egyik vezéralakja lehet Ligacsov - habár éppen ő az, aki erélyesen fellép egy ilyen forgatókönyv megvalósulása ellen. A párton belüli konzervatizmus már sok helyen kapcsolódik a nacionalista konzervativizmushoz: ha el kell vetni az ,,ortodox szocializmust,, ,Ligacsov is távozik, de ha valamiféle ,,szintetikus megoldásra,, lesz szükség, akkor Ligacsov megőrzi perspektíváit.(folyt.)
1990. február 2., péntek 15:31
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|