 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A MUOSZ elnökségének ajánlása
" A Magyar Újságírók Országos
Szövetségének Elnöksége 1990. január 31-i ülésén határozatot hozott,
amely szerint egyetért a Független Jogász Fórum által készített
választási, etikai kódexben foglaltakkal, és ajánlja a
szerkesztőségeknek, hogy ehhez csatlakozzanak."
SZER, Magyar híradó:
Amerika és az SZDSZ-MDF vita - Mécs Imre nyilatkozata
"Az amerikai Tájékoztatási Hivatal meghívta a Magyar Demokrata
Fórum és az SZDSZ vezető személyiségeit, hogy együtt tegyenek
látogatást az Egyesült Államokban, tartsanak ott előadásokat,
találkozzanak az amerikai vezető szervezetekkel és személyiségekkel.
Mi ezt a látogatást lemondtuk, illetve csak külön vagyunk
hajlandók abszolválni és ennek nagyon nyíltan megmondva az az oka,
hogy a Magyar Demokrata Fórum vezetősége - és jelesül Antall József
elnök - nem határolta el magát Csurka István legutóbbi, a Vasárnapi
Újságban történt megnyilatkozásaitól."
|
|
|
|
|
|
 |
40 pártot már bejegyeztek (1. rész)
|
1990. február 1., csütörtök - A Legfelsőbb Bíróság adatai
szerint eddig 40 pártot vettek nyilvántartásba, 11-nek a bejegyzése
pedig folyamatban van - közölte az MTI munkatársának érdeklődésére
dr. Petrik Ferenc, a Legfelsőbb Bíróság elnökhelyettese, a
közigazgatási kollégium vezetője, miután január 31-én lezárult a
pártok nyilvántartásba vételének egy szakasza. Eddig adott
lehetőséget ugyanis a pártok működéséről és gazdálkodásáról szóló
törvény az 1989. október 30. előtt megalakult pártok számára, hogy
bejegyzésükkel jogfolytonosságukat megőrizzék. Természetesen pártok
a jövőben is alakulhatnak, s még a választásokon is indulhatnak,
hiszen a jelöltállítás csak február 23-án zárul le.
Petrik Ferenc elmondta, hogy az eddigi tapasztalatok pozitívak,
nagyobb zökkenő nélkül, a törvényesség messzemenő megtartásával
folytak le a bírósági bejegyzések. Erre abból is lehet
következtetni, hogy az elmúlt időszakban mindössze egy fellebbezést
tárgyalt a Legfelsőbb Bíróság közigazgatási kollégiuma. Ugyanakkor
volt néhány jogszabály-értelmezési zavar, aminek a feloldására a
Legfelsőbb Bíróság februárban elvi iránymutatást ad majd.
Az első ilyen probléma, hogy bizonyos pártok, társadalmi
szervezetek a helyi szervüket is bejegyeztették a bíróságon, ami
teljesen felesleges. Jelentősebb gondot okozott a pártok nevének
megválasztása, amiben ugyancsak bizonytalanság tapasztalható.
Például négy olyan párt is szerepel, amelynek nevében megtalálható a
szociáldemokrata jelző, s közülük kettőnek szó szerint megegyezik a
neve.
Mint mondta, érdemes azon is elgondolkodni, hogy nemcsak egy
ilyen szó szerinti azonosság okozhat zavart, hanem az is
kifogásolható ha csak némi különbség van az egyes pártok nevei
között, s igy összetévesztésre alkalmasak. A névviselési kérdéseket
a biróságoknak a bejegyzéskor is vizsgálnia kellett, de ha nem
teljesen nyilvánvaló az összetéveszthetőség, a névazonosság, akkor
ezt a kérdést egy később megindítandó polgári perben kell tisztázni
az érdekelt pártoknak - mondotta az elnökhelyettes. (folyt.köv.)
1990. február 1., csütörtök 17:42
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|