 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Magyar Demokrata Fórum nyilatkozata
"A rádió Vasárnapi Újságjában
elhangzott Csurka-jegyzetről inodokolatlanul tovább folyó sajtóvita
kapcsán:
1. Az MDF Országos Elnöksége ismételten leszögezi, hogy a
kommunista pártdiktatúra maradványai elleni küzdelmet minden téren
következetesen folytatni kívánja.
2. Az elnökség kívánatosnak tartja, hogy a szervezet minden
megnyilatkozásának stílusa is emelkedett legyen, alkalmazkodva
politikai kultúránk kívánatos fejlődésének követelményeihez.
3. Az elnökség nemcsak félreérthetetlenül elhatárolja magát
minden antiszemita megnyilvánulástól, hanem kész arra, hogy teljes
határozottsággal szembeszálljon minden ilyen irányú nyílt, vagy
burkolt izgatással, s ugyanakkor az antiszemitizmussal való
alaptalan rágalmazással is."
SZER, Hírek, 10.00:
MTI cáfolat
"A Magyar
Távirati Iroda bukaresti tudósítója cáfolta a Nyugatnémet DPA
pénteki jelentését, amely szerint Erdélyben haláleseteket okozó
összecsapások voltak románok és magyarok közt.
A tudósító rámutatott arra, hogy Erdélyben az elmúlt napokban
voltak ugyan ellentétek és feszültségek különböző kérdésekkel
kapcsolatban, de nem történt semminemű tragédia."
|
|
|
|
|
|
 |
Iliescu - exkluzív interjú
|
--------------------
Bukarest, 1990. január 29. (Román rádió, Láttuk, hallottuk,
olvastuk) - Vagy hiba volt leváltani Pálfalvi Attilát a
miniszterhelyettességről, és akkor a legegyszerűbb az lenne, ha
visszavonnák a felmentéséről szóló döntést, vagy pedig nem volt
hiba, de akkor miért akarják megvigasztalni a kárvallottat, vele
együtt a romániai magyar közvéleményt is azzal, hogy más
miniszterhelyettesi megbízatást ajánlottak fel neki; nyilván nem az
oktatásügyben, hanem valamelyik ipari profilu minisztériumban, amit
én helyette - mármint Pálfalvi Attila helyett - nem sértődöttségből,
ó dehogy, hanem elvből, a dolgok helyére tevése végett nem fogadnék
el. De persze ez lehet csak egy egyéni vélemény.
De talán mégsem egyedülálló vélekedés, amint hogy nem én voltam
az egyedüli, aki joggal vettem zokon Iliescu úr január 25-iki esti
tévébeszédében használt megfogalmazást, azt a bizonyos szeparatizmus
vádat, vagy veszélyt, amely sajnos csöppet sem félreérthetően csak a
romániai magyar kisebbséget illette abban a formában. Ez világlik ki
a Domokos Géza által aláírt és szombaton közzétett - románul és
magyarul egyaránt közzétett - állásfoglalásból is.
Mondom: a szeparatizmus vádja abban a megfogalmazásban
elsősorban vagy kizárólag a romániai magyar kisebbséget illette
igazságtalanul, miközben ez a kisebbség sok helyütt lent és fönt, a
fővárosban és vidéken éppenséggel a többségi exkluzivizmussal
találja szemben magát; például iskolaügyekben, de nemcsak
iskolaügyekben. (folyt.)
1990. január 29., hétfő
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)
Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
|
|
|
|
|