 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Magyar Demokrata Fórum nyilatkozata
"A rádió Vasárnapi Újságjában
elhangzott Csurka-jegyzetről inodokolatlanul tovább folyó sajtóvita
kapcsán:
1. Az MDF Országos Elnöksége ismételten leszögezi, hogy a
kommunista pártdiktatúra maradványai elleni küzdelmet minden téren
következetesen folytatni kívánja.
2. Az elnökség kívánatosnak tartja, hogy a szervezet minden
megnyilatkozásának stílusa is emelkedett legyen, alkalmazkodva
politikai kultúránk kívánatos fejlődésének követelményeihez.
3. Az elnökség nemcsak félreérthetetlenül elhatárolja magát
minden antiszemita megnyilvánulástól, hanem kész arra, hogy teljes
határozottsággal szembeszálljon minden ilyen irányú nyílt, vagy
burkolt izgatással, s ugyanakkor az antiszemitizmussal való
alaptalan rágalmazással is."
SZER, Hírek, 10.00:
MTI cáfolat
"A Magyar
Távirati Iroda bukaresti tudósítója cáfolta a Nyugatnémet DPA
pénteki jelentését, amely szerint Erdélyben haláleseteket okozó
összecsapások voltak románok és magyarok közt.
A tudósító rámutatott arra, hogy Erdélyben az elmúlt napokban
voltak ugyan ellentétek és feszültségek különböző kérdésekkel
kapcsolatban, de nem történt semminemű tragédia."
|
|
|
|
|
|
 |
- Román állásfoglalás - 5. folyt.
|
Zárójelben mondom el: az a külügyminisztérium, amelynek
igazgatója három napja elzárkózik az elől, hogy fogadja
riporterünket, aki azt akarja megtudni: milyen eredménnyel járt a
román diplomáciai szakértő küldöttség Budapesten a román-magyar
kapcsolatok helyreállításának kérdésében?
4.) Az elemi korrektség nem követelte volna meg a
külügyminisztériumtól és a történészek között még mindig vita
tárgyát képező történelmi kérdéseket a napi politikába belekeverő
úgynevezett diplomatáktól és rémüldöző újságíróktól, hogy legalább a
francia államfő válaszának teljes szövegében megfogalmazott
álláspontokról is mondjanak valamit, legalább olyan politikai
tisztességre törekvően, mint tegnap a tévében (...) a Nemzeti
Liberális Párt egyik vezetője tette, vagy legalábbis megpróbálta. És
folytathatnám a kérdések sorjázását.
Ki válaszol nekem, nekünk romániai magyaroknak ezekre a
kérdésekre? Ki válaszol olyan körülmények között, amikor régebbi és
újabb keletű szép nyilatkozatokban meghírdetett elemi és
természetes, egyéni és közösségi önrendelkezési jogaink
érvényesítésében a román nacionalizmus exluzivista törekvéseibe és
jól kiépített hadállásaiba ütközik lépten-nyomon, és miközben az
ilyen exluzívizmusok szó nélkül hagyásával egyidejűleg
szeparatizmust vesznek a szemünkre.
Ki a szeparatista, ki a nacionalista és a soviniszta, uraim? Aki
jogot véd vagy jogot akar helyreállítani, vagy pedig, aki jogot sért
és a jogsértést védelmezi felforgató egységjelszavak
puffogtatásával? Az-e, aki magyar iskolát akar ismét Bukarestben, és
Bólyai Egyetemet Kolozsváron, vagy az, aki fel akarja gyújtani azt
az iskolát, és keresztbe fekszik a magyar egyetem létrehozása előtt?
Hogy van ez urak?
Olyan rövid az emlékezetük Önöknek, hogy elfelejtik: ugyanígy
csinálta ezt Ceausescu is. Pardon uraim
Nem kérünk belőle, ha
mindjárt Stefan Pascukkal, Lancranjeanokkal és más hasonszőrüekkel
szövetkezve állnak is ki a porondra. (folyt.)
1990. január 26., péntek
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)
Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
|
|
|
|
|