 |
 |
|
 |
 |
|
 |
 |
OS:
Állásfoglalás
"A Magyar Szocialista Párt Budapesti
Választmánya az állambiztonsági szervezetnél előfordult
törvénytelenségekkel kapcsolatban támogatja a lehető leggyorsabb és
legpontosabb vizsgálat lefolytatását. Az SZDSZ és a Fidesz által
szakaszosan előterjesztett bizonyítékok ütemezését, tartalmát és a
minden vizsgálat nélkül meghírdetett célzatos következtetéseket
viszont egyértelműen választási célokat szolgáló hecc-kampány
részének tekintjük."
SZER, Világhíradó:
Felhívás a pártokhoz
"A Magyar
Távírati Iroda jelentése szerint eddig 53 párt jegyeztette be magát
a választásokra, amelyeken nyilvánvalóan nem mindegyikük indul
egyenlő esélyekkel.
A maga eszközeivel a Szabad Európa Rádió is szeretne
hozzájárulni ahhoz, hogy a demokratikus pártok minél nagyobb
nyilvánossággal ismertethessék meg programjukat, törekvéseiket.
Ezért kérjük azokat a pártokat, amelyek a mi általunk
biztosított nyilvánosságra is igényt tartanak - hogyha még nem
tették meg -, akkor programjukról, jelöltjeikről, kampányterveikről
küldjenek tájékoztatást budapesti irodánknak, amelynek címe: 1054.
Budapest, Bajcsy Zsilinszky út 66."
|
|
 |
|
 |
 |
 |

Kékszalag bizottság
|

-------------------
London, 1990. január 20. (BBC, Panoráma) - Kékszalag - ez a neve a külföldi és belföldi magyar és idegen szakemberekből álló egyesülésnek, amely Magyarországot kívánja segíteni. Budapesti külön tudósítónk Szakonyi Péter, Barabás Enikőt kérte beszélgetésre, aki részt vett a bizottság legutóbbi ülésén.
- Kékszalag néven egy tanácsadó testület, egy tanácsadó bizottság jött létre neves külföldi és hazai szakemberekből. Ez a bizottság a közelmúltban Indianapolisban, az Egyesült Államokban tartotta meg első ülését. Milyen bizottságok jöttek létre ezen az első ülésen? Erről kérdezem Barabás Enikőt, a József Attila Tudomány Egyetem docensét.
- Több munkabizottság jött létre, de nem is Indianapolisban, hanem már előtte. Itthon öt munkabizottság két kidolgozott anyaggal indult útnak különböző témákban. Az első téma a tulajdon privatizálási formái voltak. A második a piac és az állam szerepe a piacgazdaságban. A harmadik a világgazdasági beilleszkedés. A negyedik makroökonómiai stabilizáció. Az ötödik a társadalmi, szervezeti és politikai vonatkozásokat érintette.
- Gondolom Önnek, mint irodalomtörténésznek a legizgalmasabb az utóbbi, az ötödik munkabizottság témája volt, hiszen a gazdasági átalakulás kérdéseivel rendkívül sok tanulmány, cikk és konferencia foglalkozott a közelmúltban.
- Igen, én itt nem is mint irodalomtörténész voltam jelen, hanem inkább mint a társadalompolitikai kérdések iránt érdeklődő és főleg a nőkérdés iránt érdeklődő állampolgár. Ez egyrészt tulajdonképpen mind állampolgári szerveződés és éppen ezért nem direkt szakemberek kapcsolódnak minden munkabizottságba. Az összes munkabizottság tulajdonképpen a legmarginálisabb volt az egész bizottságban, ugyanis nem a gazdasági átalakulást tervezte meg, hanem különböző társadalmi feszültségekre adott tradiciókat, amelyek majd ennek a gazdasági átalakulásnak során létrejöhetnek. (folyt.)
1990. január 20., szombat
|

Vissza »
|
 |

- Kékszalag Bizottság - 1. folyt.
|

- Azt hiszem mindannyiunk számára nyilvánvaló, hogy a társadalmi feszültségek csak fokozódhatnak, ha a gazdasági válság mélyül. Foglalkoztak-e ezzel a kérdéskörrel ebben a bizottságban?
- Igen. Annak a bizottságnak tulajdonképpen az volt a dolga, hogy felvázolja azokat a feszültségeket, amelyek az úgynevezett latin-amerikanizáció folyamán keletkezhetnek Magyarországon. Nagyon félő, hogy itt a privatizáció és a nyugati tőke megjelenésével a gazdagodás mellett nagyon széles népréteg elfog szegényedni, egyes vélemények szerint kétmillió ember lesz a következő években munka nélkül. Reméljük, hogy ez egy nagyon is túlzott szám, de azért körülbelül hatvanezerrel biztosan kell számolnunk. Tehát egy olyan szociális hálót kell kiépíteni a következő kormánynak, amelyik ugye fenntartja ezeket az aláhulló társadalmi rétegeket. Foglalkoztunk például azzal,hogy a helyi kormányzatok, a helyi önkormányzat milyen módon ellensúlyozza a központi kormányzat befolyását. Foglalkoztunk olyan kérdésekkel, hogy melyek a legsürgősebb környezetvédelmi intézkedések, amelyek elkerülhetetlenek. Foglalkoztunk a családvédelemmel, nővédelemmel, gyerekvédelemmel, foglalkoztunk az egészségügy kérdésével, amely Magyarországon egészen katasztrófális méreteket öltött.
- Amint említette az összes munkabizottság kicsit marginális helyzetet foglalt el ebben a munkában. A többi munkabizottság mennyiben veszi figyelembe az önök munkáját, illetve az önök javaslatait, elképzeléseit?
- Ez most következik, amikor Balassa Béla, a magyar származású gazdasági szakember a Világbanknak összefogja állítani azt a jelentést, amely az indianapolisi két munkabizottság tárgyalásai alapján tulajdonképpen szintetizálható, és a következő ülésen - amely majd Brüsszelben lesz a hónap végén - már egy ilyen összegyúrt jelentés vagy tanulmány készül el nyugateurópai szakemberek számára. (folyt.)
1990. január 20., szombat
|

Vissza »
|
 |

- Kékszalag Bizottság - 2. folyt.
|

- A nyugateurópai szakemberek tehát előbb jutnak ehhez az anyaghoz, mint a magyar kormány vezetői. Egyáltalán kinek készül ez a felmérés, ez a tanulmánytervezet?
- Hát nem a jelenlegi magyar kormánynak készül valóban. Bár meg kell hagyni, hogy a mai vezetésből nagyon sok kíváló szakember van a munkabizottságban. Elsősorban gazdasági és bankszakemberekre gondolok, akik ugyan nem funkciójuknál fogva, hanem mint állampolgárok vannak jelen a Kékszalag Bizottságban.
- Ez számukra nem jelent egyfajta átmentést a jövő számára, hogy belépnek egy olyan munkabizottságba, amely esetleg a koalíciós idők után is biztosítja presztizsüket és megélhetésüket?
- Hát én nem látok bele a lelkükbe, hogy miért vannak itt. De azt biztos, hogy ők olyan szakterületeken vannak, amelyek nem igazán hozzáférhetők a külső emberek számára. Tehát a szakismeretükre szükség van. +++
1990. január 20., szombat
|

Vissza »
|
|
|
 |
|
|