|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A TV-hiradó és A Hét munkatársainak nyilatkozata
"A TV-hiradó és A Hét 178 tagú
közössége pénteken - eddigi történetében először -, tagjai sorából,
titkos szavazással főszerkesztő-helyettest választott.
A Hiradó és A Hét közössége tudomásul veszi a kormány, illetve a
tévé elnökségének azon jogát, hogy e két szerkesztőség első számú
vezetőjét kinevezze, de kinyilvánítja azt az akaratát, hogy ezt a
jövőben csak a közösséggel való konszenzusra jutással tegye meg. A
Hiradó és A Hét kollektívája ragaszkodik ahhoz, hogy
főszerkesztő-helyetteseit ezentúl maga választhassa meg."
SZER:
SZDSZ-BM sajtótájékoztató
"De nemcsak a vászonról tekintett ránk, nézett a szemünkbe az
egykori rendőrőrnagy, hanem eljött, hogy - bármennyire megviselt
idegállapotban, hajszoltan, a Cég bosszújától rettegve szinte
bujkálva él is - de válaszoljon az újságírók kérdéseire.
Megtudtuk tehát, hogy az utóbbi hónapokban-hetekben mintegy 40
tonnányi iratot semmisített meg a belügy. Megtudtuk, hogy az
úgynevezett operatív eszközökkel - vagyis levélellenőrzés,
telefon-és szobalehallgatás, vagy személy útján szerzett
információkat - a szolgálatvezető Pallagi Ferenc osztályvezetőnek,
vagy egyenesen Horváth István belügyminiszternek juttatta el -, mely
utóbbi aztán beszámolt a kormány, vagy az MSZMP tagjainak."
|
|
|
|
|
|
|
- SZOT vagyonátmentés - 1. folyt.
|
Jellemző, hogy a hőn óhajtott piacgazdálkodásra való áttérés ma még igencsak tisztázatlan lehetőségeinek kihasználásában éppen azok a társadalmi szervezetek járnak az élen, mely szervezetek az elmúlt években csírájában elfojtottak minden hasonló kezdeményezést.
- A SZOT újabb lépése sokmindenki becsapását jelenti. Mindenekelőtt az egész országét, a parlamentét. Forgách Pál, a Független Szakszervezetek Demokratikus Ligájának az elnöke rámutatott:
- A jelenlegi SZOT-vagyon csak részben a szervezett dolgozók vagyona, hiszen az ingatlanok egy része államosításból és kisajátításból származik.
- De a manőver a többi, nem a SZOT-hoz tartozó szakszervezet becsapását is jelenti. A Független Jogvédő Szolgálat állásfoglalása szerint:
- A SZOT saját, felróható magatartása miatt elvesztette jelentős munkavállalói rétegek bizalmát, és ezek a munkavállalók új, független szakszervezeteket hoztak létre érdekeik képviseletére. A SZOT az ország munkavállaló lakosságának céljaira rendelt társadalmi vagyon kisajátítására törekszik, és ezzel a hitelét vesztett szakszervezet illetéktelen előnyt szerez az új szakszervezetekkel szemben.
- De kijátszotta a SZOT vezetősége saját tagszervezeteit is. Forgács Pál szerint, aki hivatkozik Doktorics Bélára is:
- A szidikátus létrehozásának előkészítése antidemokratikus módon történt. Az alapító okirat tervezetén az Rt. alapítóiként feltüntetett szakszervezetek hozzájárulását nem kérték ki a dokumentumban való szerepeltetéshez. (folyt.)
1990. január 19., péntek
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|