|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A TV-hiradó és A Hét munkatársainak nyilatkozata
"A TV-hiradó és A Hét 178 tagú
közössége pénteken - eddigi történetében először -, tagjai sorából,
titkos szavazással főszerkesztő-helyettest választott.
A Hiradó és A Hét közössége tudomásul veszi a kormány, illetve a
tévé elnökségének azon jogát, hogy e két szerkesztőség első számú
vezetőjét kinevezze, de kinyilvánítja azt az akaratát, hogy ezt a
jövőben csak a közösséggel való konszenzusra jutással tegye meg. A
Hiradó és A Hét kollektívája ragaszkodik ahhoz, hogy
főszerkesztő-helyetteseit ezentúl maga választhassa meg."
SZER:
SZDSZ-BM sajtótájékoztató
"De nemcsak a vászonról tekintett ránk, nézett a szemünkbe az
egykori rendőrőrnagy, hanem eljött, hogy - bármennyire megviselt
idegállapotban, hajszoltan, a Cég bosszújától rettegve szinte
bujkálva él is - de válaszoljon az újságírók kérdéseire.
Megtudtuk tehát, hogy az utóbbi hónapokban-hetekben mintegy 40
tonnányi iratot semmisített meg a belügy. Megtudtuk, hogy az
úgynevezett operatív eszközökkel - vagyis levélellenőrzés,
telefon-és szobalehallgatás, vagy személy útján szerzett
információkat - a szolgálatvezető Pallagi Ferenc osztályvezetőnek,
vagy egyenesen Horváth István belügyminiszternek juttatta el -, mely
utóbbi aztán beszámolt a kormány, vagy az MSZMP tagjainak."
|
|
|
|
|
|
|
A SZOT vagyonmentési akciója
|
----------------------------
München, 1990. január 19. (SZER, Kezdődik a nap) - Reakciók a SZOT vagyonmentési próbálkozására. Hamburger Mihály foglalja össze a tényeket és véleményeket.
- Meglepetést talán nem sokakban, felháborodást annál inkább méltán vált ki a SZOT legújabb manipulációja. Követve korábbi testvérszervezetei: az MSZMP, MSZP és a KISZ, Demisz példáját, vagyonátmentést kísérelt meg. Az ügyben eddig már állást foglalt a Független Szakszervezetek Demokratikus Ligája, a Független Jogász Fórum, a Független Jogvédő Szolgálat és a Szabad Demokraták Szövetsége. A tényállást Doktorics Béla, a Mentődolgozók Önálló Szakszervezetének elnöke foglalta össze:
- A szindikátust 15 millió forintos tőkével hoznák létre -, ebből az összegből 5 milliót a SZOT vinne be. Különösen veszélyes a szindikátusi szerződés azon pontja, amely szerint a második lépcsőben történne meg a SZOT tulajdonában álló ingatlanvagyon apportként való folyamatos bevitele.
- A Független Jogvédő Szolgálat általánosan is minősíti a SZOT vezetőinek újabb manőverét:
- A kész ingatlanértékesítés, a Next-2000 és a SZOT most nyilvánosságra hozott vagyonátmentési kísérlete - a politikai hatásokon túl - vizsgáztatja az elmúlt 40 évben felépített jogrend alappilléreit is. E kísérletek egyértelműen bizonyítják, hogy a szocialista jogrendszer magasztos eszméi a társadalmi tulajdonról, az össznépi vagyonról és a jogok társadalmi rendeltetésének megfelelő gyakorlásáról - üres szólamok voltak és maradtak. (folyt.)
1990. január 19., péntek
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- SZOT vagyonátmentés - 1. folyt.
|
Jellemző, hogy a hőn óhajtott piacgazdálkodásra való áttérés ma még igencsak tisztázatlan lehetőségeinek kihasználásában éppen azok a társadalmi szervezetek járnak az élen, mely szervezetek az elmúlt években csírájában elfojtottak minden hasonló kezdeményezést.
- A SZOT újabb lépése sokmindenki becsapását jelenti. Mindenekelőtt az egész országét, a parlamentét. Forgách Pál, a Független Szakszervezetek Demokratikus Ligájának az elnöke rámutatott:
- A jelenlegi SZOT-vagyon csak részben a szervezett dolgozók vagyona, hiszen az ingatlanok egy része államosításból és kisajátításból származik.
- De a manőver a többi, nem a SZOT-hoz tartozó szakszervezet becsapását is jelenti. A Független Jogvédő Szolgálat állásfoglalása szerint:
- A SZOT saját, felróható magatartása miatt elvesztette jelentős munkavállalói rétegek bizalmát, és ezek a munkavállalók új, független szakszervezeteket hoztak létre érdekeik képviseletére. A SZOT az ország munkavállaló lakosságának céljaira rendelt társadalmi vagyon kisajátítására törekszik, és ezzel a hitelét vesztett szakszervezet illetéktelen előnyt szerez az új szakszervezetekkel szemben.
- De kijátszotta a SZOT vezetősége saját tagszervezeteit is. Forgács Pál szerint, aki hivatkozik Doktorics Bélára is:
- A szidikátus létrehozásának előkészítése antidemokratikus módon történt. Az alapító okirat tervezetén az Rt. alapítóiként feltüntetett szakszervezetek hozzájárulását nem kérték ki a dokumentumban való szerepeltetéshez. (folyt.)
1990. január 19., péntek
|
Vissza »
|
|
- SZOT vagyonátmentés - 2. folyt.
|
- A SZOT vezetői nemcsak a Ligát, hanem saját tagságukat is félrevezették. Titokban hozták létre a szerződés tervezetét 5 héttel a kongresszus előtt, melyen számot kellene adniuk vagyonukról.
- A SZOT szóvivője is nyilatkozott:
- A Szakszervezetek Országos Koordinációs Tanácsába tömörült szakszervezetek kezdettől fogva elutasítottak mindenféle tulajdonnal kapcsolatos manipulációt.
- Erre válaszol az SZDSZ szóvivője:
- Így a szakszervezeti elit által eltervezett vállalkozás jogosulatlan előnyökhöz juttatná a funkcionáriusok széles csoportját. +++
1990. január 19., péntek
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|