|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A TV-hiradó és A Hét munkatársainak nyilatkozata
"A TV-hiradó és A Hét 178 tagú
közössége pénteken - eddigi történetében először -, tagjai sorából,
titkos szavazással főszerkesztő-helyettest választott.
A Hiradó és A Hét közössége tudomásul veszi a kormány, illetve a
tévé elnökségének azon jogát, hogy e két szerkesztőség első számú
vezetőjét kinevezze, de kinyilvánítja azt az akaratát, hogy ezt a
jövőben csak a közösséggel való konszenzusra jutással tegye meg. A
Hiradó és A Hét kollektívája ragaszkodik ahhoz, hogy
főszerkesztő-helyetteseit ezentúl maga választhassa meg."
SZER:
SZDSZ-BM sajtótájékoztató
"De nemcsak a vászonról tekintett ránk, nézett a szemünkbe az
egykori rendőrőrnagy, hanem eljött, hogy - bármennyire megviselt
idegállapotban, hajszoltan, a Cég bosszújától rettegve szinte
bujkálva él is - de válaszoljon az újságírók kérdéseire.
Megtudtuk tehát, hogy az utóbbi hónapokban-hetekben mintegy 40
tonnányi iratot semmisített meg a belügy. Megtudtuk, hogy az
úgynevezett operatív eszközökkel - vagyis levélellenőrzés,
telefon-és szobalehallgatás, vagy személy útján szerzett
információkat - a szolgálatvezető Pallagi Ferenc osztályvezetőnek,
vagy egyenesen Horváth István belügyminiszternek juttatta el -, mely
utóbbi aztán beszámolt a kormány, vagy az MSZMP tagjainak."
|
|
|
|
|
|
|
Az ELTE jogi karának dékánja a Duna-Gate-ről (2. rész)
|
Tény az is, hogy jelen esetben mindkét ,,oldalon,, elkövettek jogsértést, ami abból fakad, hogy működik még egy önmagát túlélt szervezet, illetve az alkotmánynak megfelelő intézmények még nem jöttek létre. Ezért a jelenlegi helyzet megoldása - személyes véleményem szerint - az lehetne, hogy a Duna-Gate kapcsán senki ellen nem indítanak büntetőeljárást, hanem politikailag vonják felelősségre a vétkeseket. A lehallgatási botrány által felvetett kérdések ugyanis túlmutatnak egy bírósági tárgyalóterem keretein. Le lehet ugyan folytatni a jogi eljárást, mert az ellen is lehet paragrafust találni, aki a lehallgatásokat végezte, és az ellen is, aki a nyilvánosságra hozott dokumentumot megszerezte, ám jelen esetben szerintem nem ez lenne a legcélravezetőbb megoldás. Azért sem, mert a személyes büntetőjogi felelősség megállapítása alapvetően nehézséget okoz.
- Álláspontom szerint a régi jogrendszert kell úgy átalakítani, hogy az SZDSZ és a Fidesz által kifogásolt dolgok jogellenesen többé ne ismétlődhessenek meg. Hiszen azt látni kell: ha a választások után megalakul az új kormány, az is védeni fogja az állam biztonságát, ebből pedig az következik, hogy az elkövetkezendő években is szükség lesz belső elhárításra. Ezt azonban jogszabályokkal kell törvényessé tenni, ami minden bizonnyal meg is történik majd. Valószínűleg ügyészi, illetve bírói engedélyhez fogják kötni - a most kifogásolt - telefonlehallgatást és levélellenőrzést, törvényes biztosítékot nyújtva erre a tevékenységére. (MTI)
1990. január 11., csütörtök 22:19
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|