 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A TV-hiradó és A Hét munkatársainak nyilatkozata
"A TV-hiradó és A Hét 178 tagú
közössége pénteken - eddigi történetében először -, tagjai sorából,
titkos szavazással főszerkesztő-helyettest választott.
A Hiradó és A Hét közössége tudomásul veszi a kormány, illetve a
tévé elnökségének azon jogát, hogy e két szerkesztőség első számú
vezetőjét kinevezze, de kinyilvánítja azt az akaratát, hogy ezt a
jövőben csak a közösséggel való konszenzusra jutással tegye meg. A
Hiradó és A Hét kollektívája ragaszkodik ahhoz, hogy
főszerkesztő-helyetteseit ezentúl maga választhassa meg."
SZER:
SZDSZ-BM sajtótájékoztató
"De nemcsak a vászonról tekintett ránk, nézett a szemünkbe az
egykori rendőrőrnagy, hanem eljött, hogy - bármennyire megviselt
idegállapotban, hajszoltan, a Cég bosszújától rettegve szinte
bujkálva él is - de válaszoljon az újságírók kérdéseire.
Megtudtuk tehát, hogy az utóbbi hónapokban-hetekben mintegy 40
tonnányi iratot semmisített meg a belügy. Megtudtuk, hogy az
úgynevezett operatív eszközökkel - vagyis levélellenőrzés,
telefon-és szobalehallgatás, vagy személy útján szerzett
információkat - a szolgálatvezető Pallagi Ferenc osztályvezetőnek,
vagy egyenesen Horváth István belügyminiszternek juttatta el -, mely
utóbbi aztán beszámolt a kormány, vagy az MSZMP tagjainak."
|
|
|
|
|
|
 |
- Fidesz-SZDSZ sajtótájékoztató - 2. folyt.
|
Az elhangzottakhoz két dolgot kell hozzátennem. Először is azt,
hogy törvénysértés tényének a megállapítására kizárólag bíróság
jogosult -, az után hogy a szabályoknak megfelelően lefolytatták a
bizonyítási eljárást, és a vádlottak előadhatták védekezésüket.
Másodszor: ha a feljelentés nyomán az ügyészség elrendeli a
nyomozást, akkor mindenekelőtt bizonyos titkos jogszabályokra is
fényt kell deríteni - már csak azért is, mert a gyanúsítottak
egyetlen hathatós védekezése az ha kijelentik, hogy jogszerűen -
vagyis: hatályos rendelet alapján - jártak el. Most tehát az
ügyészségen van a sor, hogy elrendelje a hivatalos vizsgálatot.
A szó ismét Szilágyi Sándoré:
- A ma délelőtti Fidesz-SZDSZ közös sajtótájékoztató után
mikrofonvégre kaptam a két szervezet képviselőit: Eörsi Mátyást, az
SZDSZ jogtanácsosát, és Molnár Pétert, a Fidesz országos
választmányának tagját, hogy rádiónk hallgatóinak mondják el ők:
hogyan értékelik a magyar Watergate-botrányt? Eörsi Mátyást arról
kérdeztem: mi is ebben az ügyben a jogi tényállás?
- Mi több: nagyon súlyos jogsértés történt. Mindenekelőtt hadd
utaljak arra az alkotmányos szabályra, hogy a magánszemélyek
"privateness"-e - ha szabad ezt a kifejezést használnom, tehát a
magánélete, az szent sérthetetlen - azt semmifajta állami szerv nem
érintheti.
Ebben az esetben nyilvánvaló, hogy az érintett pártok, öt
ellenzéki párt magánügyeibe avatkozott be a Belügyminisztérium,
amikor különböző nem megengedett jogi módszerekkel lehallgatta őket,
információkat szerzett a tevékenységükről. Egy minisztertanácsi
rendelet szabályozza a belügyminiszternek a hatáskörét. Nyilvánvaló,
hogy a belügyminiszter a hatáskörét jelentősen túllépte, amikor nem
csak az állam biztonságával foglalkozó ügyek tekintetében szerzett
információkat, hanem az állampárt politikai ellenfeleinek a
politikai magatartásával kapcsolatban gyűjtött információkat.
(folyt.)
1990. január 5., péntek
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|