|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A TV-hiradó és A Hét munkatársainak nyilatkozata
"A TV-hiradó és A Hét 178 tagú
közössége pénteken - eddigi történetében először -, tagjai sorából,
titkos szavazással főszerkesztő-helyettest választott.
A Hiradó és A Hét közössége tudomásul veszi a kormány, illetve a
tévé elnökségének azon jogát, hogy e két szerkesztőség első számú
vezetőjét kinevezze, de kinyilvánítja azt az akaratát, hogy ezt a
jövőben csak a közösséggel való konszenzusra jutással tegye meg. A
Hiradó és A Hét kollektívája ragaszkodik ahhoz, hogy
főszerkesztő-helyetteseit ezentúl maga választhassa meg."
SZER:
SZDSZ-BM sajtótájékoztató
"De nemcsak a vászonról tekintett ránk, nézett a szemünkbe az
egykori rendőrőrnagy, hanem eljött, hogy - bármennyire megviselt
idegállapotban, hajszoltan, a Cég bosszújától rettegve szinte
bujkálva él is - de válaszoljon az újságírók kérdéseire.
Megtudtuk tehát, hogy az utóbbi hónapokban-hetekben mintegy 40
tonnányi iratot semmisített meg a belügy. Megtudtuk, hogy az
úgynevezett operatív eszközökkel - vagyis levélellenőrzés,
telefon-és szobalehallgatás, vagy személy útján szerzett
információkat - a szolgálatvezető Pallagi Ferenc osztályvezetőnek,
vagy egyenesen Horváth István belügyminiszternek juttatta el -, mely
utóbbi aztán beszámolt a kormány, vagy az MSZMP tagjainak."
|
|
|
|
|
|
|
Tiltakozás az utcaátnevezési demonstrációk ellen (OS)
|
1989. július 19., szerda - A Magyar Október Párt és a Radikális Párt az Országos Sajtószolgálat útján demonstrációt hirdetett több alkalommal a Münnich Ferenc utca nevének megváltoztatására. Ennek során az utcanévtáblákat leragasztották és a Nádor nevet tüntették fel rajtuk. Ez az eljárás ellenkezik mind a hatályos jogszabályi előírásokkal, mind pedig azzal az alapvető igénnyel, hogy egy városban a meglévő utcanevek alapján tájékozódni lehessen. Ugyanakkor a hivatalos utcanévtáblák megrongálásával anyagilag is jelentős kár keletkezik. Az utcanévváltoztatás lehetősége a közfelfogás szerint is elfogadható módon biztosított. Ilyen változtatást bárki, vagy bármely szervezet kezdeményezhet, amelyet először a kerületi tanács végrehajtó bizottsága vitat meg. Ha a testület a kezdeményezéssel egyetért, akkor azt javasolja jóváhagyásra a fővárosi tanács végrehajtó bizottságának. A Münnich Ferenc utca nevének megváltoztatására megkeresés egyik testülethez sem érkezett. Mindezek alapján az utcaátnevezési demonstrációkat elítéljük, és nem tartjuk eredményre vezető, demokratikus megoldásnak. Nem hisszük, hogy a helyi lakosság akaratának érvényesítésére ez a megfelelő eljárás. Ez a magatartás olyan erőszakosságot képvisel, amellyel - mint a fővárosi tanács tisztségviselője - nem tudok azonosulni. Kérem a két párt tagjait, hogy Budapest utcaneveiről alkotott véleményükről, javaslataikról tájékoztassák a megfelelő kerületi és/vagy a fővárosi tanács végrehajtó bizottságát, annak érdekében, hogy mindkét fél, illetve a főváros lakossága számára megnyugtató megoldást találhassunk. A tanácsi testületek jószándékú hozzáállását bizonyítva az újságokban közzétett ,,utcaátnevezési kezdeményezésüket,, hivatalos névváltoztatási kérelemnek tekintjük. A döntés előkészítése során kikérjük az érintett utca lakóinak és az ott működő intézmények képviselőinek véleményét is. Végezetül: úgy gondolom, hogy nézeteinket nem az utcán, hanem a tárgyalóasztal mellett kell összevetni és békés, többségi akaratot kifejező megoldást találni. Budapest, 1989. július 19. Dr. Szegvári Péter Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottságának titkára (OS)
1989. július 19., szerda 17:56
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|