|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Fidesz Választmányának nyilatkozata
"A Fiatal Demokraták Szövetsége
megdöbbenéssel fogadta a hírt, hogy Horn Gyula külügyminiszter
fogadta Pik Bothát, a Dél-afrikai Köztársaság külügyminiszterét.
Szervezetünk, amely megalakulásától fogva az emberi jogok
kivívása és tiszteletben tartása mellett kötelezte el magát,
tiltakozik az ellen, hogy a magát megújulónak nevező magyar kormány
hivatalos kapcsolatot létesít a Föld egyik legpregnánsabb fajüldöző
rendszerének vezetésével és annak képviselőjét egy ilyen,
demokráciára érzékeny időszakban fogadja."
SZER, Hölgyválasz:
Magyar gyorssegély Romániának
"A decemberi események - melyekhez Tőkés László keménysége, a
presbitérium és a hívők bátorsága volt a gyújtószikra - napok alatt
harapóztak el egész Romániában. A magyarországi döbbent
hitetlenkedés után, első reakció az együttérzés és a segítőszándék
elemi erejű kitörése volt. Én az ötvenhatos forradalom napjaiban
láttam ingyen élelemmel, adományokkal megrakott teherautókat, és
most 33 év után ez a kép rémlett fel előttem, amikor sorra jártam az
órák alatt felállított adomány-gyűjtőhelyeket."
|
|
|
|
|
|
|
A Fidesz Országos Választmányának nyílt levele az Ellenzéki
Kerekasztalhoz (1. rész)
(OS)
|
1990. január 18., csütörtök - Mint Önök is emlékeznek rá, az EKA 1990. január 11-i üléséről a Fidesz tárgyaló delegációja kénytelen volt kivonulni. Az ok, ami e drasztikus lépésre kényszerített minket, Vigh Károlynak a Magyar Nemzet január 5-i számában megjelent írása volt, ahol ő újra mint az EKA soros elnöke nyilatkozott meg, s ismét az EKA egyik tagszervezetét támadta.
Az Ellenzéki Kerekasztalba tömörült szervezetek többsége tisztában van azzal, hogy a Kerekasztal nevében csak akkor léphet fel bármekyikünk, ha erre a többiektől egyértelmű felhatalmazást kapott. Felhívjuk figyelmüket arra, hogy a múlt év tavaszán éppen a Fidesz delegációja tette ezt szóvá Tölgyessy Péter esetében, aki elismerve hibáját többé nem is került ilyen helyzetbe. Ugyanígy vita tárgya volt nyárom Varga Csaba esete, ahol megállapítást nyert a jogosulatlan fellépés ténye, s akinél a későbbiekben ez ugyancsak nem fordult többé elő. Egyedül Vigh Károlyt űzi valamiféle ellenállhatatlan szenvedély - a január 5-i írással immár harmadszor - az ,,EKA soros elnöke,, megjelölést illetéktelenül használó személy szomorú szerepébe. (Feltehetően nem kell hivatkoznunk arra, hogy aki ezzel a megjelöléssel írja alá cikkeit, az azt a hamis képzetet kelti az olvasóban, mintha az ellenzék egységes véleményét képviselné, ráadásul mintha mindezt olyan valaki tárná a nyilvánosság elé, aki feltétlenül elismert tekintélye a társaságnak, s örökké úgy jelenik meg a nagyközönség előtt, mint soros elnök.)
Tekintettel arra, hogy az EKA a múltban már határozottan leszögezte, hogy az elnöki tiszt csak technikai funkció és az ülések levezetésére korlátozódik, és tekintettel arra, hogy Vigh Károlynál a többszörös visszaesés esete forog fenn, kértük január 11-i levelünkben a Tisztelt Kerekasztalt, hogy hozzon határozatot, melyben egyértelműen leszögezi: Vigh Károly írásaiban magánvéleményét fejti ki, s nem jogosult az EKA soros elnöke megjelölést ilyen formába használni. (Miután Önök az esetet nem olyan súlyúnak ítélték meg mint mi, kénytelenek voltunk az aznapi ülésről távozni.) Önök az ülésen Vigh Károlyt feltehetően magyarázó nyilatkozatra kötelezték, de ez nem akadályozta meg a BZSBT tiszteletbeli elnökét abban, hogy a január 12-i (tehát másnapi) Népszabadságban újfent szenvedélyének áldozatul esve mint az EKA soros elnöke cikket közöljön, melyben - teletűzdelve ferdítésekkel - a Fidesz-t és az SZDSZ-t támadja, s ismételten leteszi a voksát, a reformkommunisták mellett. Ezekután a szombati Magyar Nemzetben (folyt.köv.)
1990. január 18., csütörtök 16:44
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|