 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Fidesz Választmányának nyilatkozata
"A Fiatal Demokraták Szövetsége
megdöbbenéssel fogadta a hírt, hogy Horn Gyula külügyminiszter
fogadta Pik Bothát, a Dél-afrikai Köztársaság külügyminiszterét.
Szervezetünk, amely megalakulásától fogva az emberi jogok
kivívása és tiszteletben tartása mellett kötelezte el magát,
tiltakozik az ellen, hogy a magát megújulónak nevező magyar kormány
hivatalos kapcsolatot létesít a Föld egyik legpregnánsabb fajüldöző
rendszerének vezetésével és annak képviselőjét egy ilyen,
demokráciára érzékeny időszakban fogadja."
SZER, Hölgyválasz:
Magyar gyorssegély Romániának
"A decemberi események - melyekhez Tőkés László keménysége, a
presbitérium és a hívők bátorsága volt a gyújtószikra - napok alatt
harapóztak el egész Romániában. A magyarországi döbbent
hitetlenkedés után, első reakció az együttérzés és a segítőszándék
elemi erejű kitörése volt. Én az ötvenhatos forradalom napjaiban
láttam ingyen élelemmel, adományokkal megrakott teherautókat, és
most 33 év után ez a kép rémlett fel előttem, amikor sorra jártam az
órák alatt felállított adomány-gyűjtőhelyeket."
|
|
|
|
|
|
 |
A Dózsa György úti botrány nyomán - Végveszélyben a hazai
kosárlabdasport (?)(1. rész)
|
1990. január 11. csütörtök (MTI) - A szerdai MAFC - Szolnoki
Olajbányász (84:83) férfi kosárlabda Magyar Kupa-mérkőzésen
kirobbant újabb botrány nyomán olyan helyzet állt elő, amely akár
végveszélybe sodorhatja a sportágat - ezt a véleményüket fogalmazták
meg az érintettek, akik között a szövetség elnökétől a találkozó
ellenőréig többeket is megszólaltatott Ch. Gáll András, az MTI
munkatársa.
Mint ismeretes, a Dózsa György úti csarnokban lejátszott
összecsapáson több olyan mozzanat volt, amely külön-külön is
kiérdemelte volna a botrányos jelzőt. Először is a 16. percben
Gergely, a MAFC és Abeljanov, a Szolnok játékosa tusakodásba -
ökölharcba? - keveredett egymással, amelynek következtében
mindkettőjüket kiállították. Aztán: egyedül az első félidőben 38 (
)
személyi hibát ítélt Szabó IV. és Gidófalvy játékvezető, a
találkozón kilencen (
) pontozódtak ki, s a műegyetemisták három
játékossal fejezték be az inkább háborúnak mint mérkőzésnek
nevezhető negyven percet. Ami pedig a vidékiek óvását kiváltotta:
egy kétségtelen műhiba is történt, amikor az első félidő 11.
percében egy esetnél szolnoki büntetődobások helyett a MAFC hozhatta
játékba a labdát...
Valójában mi is történt, és mit tartogat a jövő? - erre a
kérdésre először Dankó Jenő, a MAFC szakosztályvezetője válaszolt.
- Arról a bizonyos műhibáról nem tudok véleményt nyilvánítani,
mert a másik oldalon álltam. De nem is ez a lényeg, hanem az a
lincshangulat, amit a mintegy 250 szolnoki szurkoló - szurkoló? -
teremtett. Az első perctől kezdve pocskondiázták a játékosainkat,
Szaid Armaghanit, az egyik legjobbunkat ,,iráni cigánynak,,
titulálták, a többi sértést pedig el sem bírja a nyomdafesték.
Amikor véget ért a mérkőzés, berohantak a pályára, s ököllel estek
neki a mieinknek. A honvédos cselgáncsozókból álló rendezőgárda
nemigen tudta megfékezni az őrjöngő fanatikusokat, a négy
kivezényelt rendőr pedig igencsak lanyhán vett részt a
rendteremtésben. De megértem őket, manapság háromszor is
meggondolják, hogy használják-e a gumibotot... (folyt.köv.)
1990. január 11., csütörtök 11:37
|
Vissza »
|
|
A Dózsa György úti botrány nyomán ... (2. rész)
|
Ön szerint mi az oka a hosszú ideje tartó Szolnok - MAFC
gyűlölködésnek?
- Nem tudom, mert még csak nyár óta vagyok a csapat
szakosztályvezetője. De ősszel már félelmetes jelenetek zajlottak a
szolnoki összecsapáson. Hogy csak egy momentumot említsek: mivel
győztünk, a Szolnok vezérszurkolója - aki nemcsak részeg volt, hanem
szerintem kábítószer hatása alatt is állt - elkeseredésében, a
vidéki városban betört egy kirakatot, és az üvegcserepekkel felvágta
az ereit. Kishíján meghalt....
Cziffra Mihály, a mérkőzés ellenőre, a JB elnöke így látta a
történteket:
- Anélkül, hogy most szabálymagyarázatba fognék, sajnos igaz:
Szabó IV. György játékvezető műhibát követett el, tehát nem
alaptalan a szolnokiak óvása. Föl is hívtam a figyelmét erre az
esetnél, de annyira megzavarodott a pokoli hangulat hatására, hogy
nem korrigált. Nekem pedig, mint ellenőrnek, nincs közbeavatkozási
jogom... Megmondom őszintén, nem is csodálom, ha egy bíró elveszti a
fejét az ilyen hangulatú meccseken. Az 500 forintos díj fejében az
életüket kockáztatják
Az a legkevesebb, hogy egész idő alatt
köpködik őket, a becsületükbe gázolnak. Ha ez a részeg, elkábult
csürhe a végén elkapja a bírókat, talán meg is lincseli őket...
Mi lesz az óvás sorsa?
- Erről a jövő kedden összeülő verseny- és fegyelmi bizottság
dönt, bár ehhez hivatalosan is meg kell kapni a szolnokiak óvását. A
kiállított Gergely és Abeljanov pedig automatikusan nem játszhat a
hétvégi bajnoki fordulóban.
Prieszol József, az MKSZ elnöke így vélekedik:
- Kedden ügyvezető elnökségi ülést tartunk, s ezen valamit
feltétlenül ki kell találnunk, mert ha ilyen fékezhetetlenül
elszabadulnak az indulatok, akkor végveszélybe kerülhet a sportág.
Mennyire tehető felelőssé az Olajbányász szurkolói
viselkedéséért?
- Egyrészt kétségtelen, hogy a szolnoki játékosok és vezetők
valóban nem okolhatók a történtekért, ők jártak az élen saját
szurkolóhaduk csillapításában, megfékezésében. De, sajnos,
valamennyi felelősséget viselniük kell. Hiszen az ősszel az FTC-nek
is bűnhődnie kellett labdarúgó szurkolótáborának bécsi
botrányokozása miatt... (folyt.köv.)
1990. január 11., csütörtök 11:41
|
Vissza »
|
|
A Dózsa György úti botrány nyomán... (3. rész)
|
És az óvás?
- Én elutasítanám, még akkor is, ha formailag igazuk van a
szolnokiaknak. A hiba a 11. percben történt, s nem ezért kapott ki
az Olajbányász. De ez csak az én magánvéleményem, a döntést a
versenybizottság hozza meg. Ha elrendelik az újrajátszást, még egy
MAFC - Szolnok ,,csata,, elé nézünk, ami senkinek sem hiányzik.
Különben is, jövő héten bajnoki mérkőzésen találkozik a két csapat.
A Szolnokot állítólag 1500 rajongójuk fogja elkísérni a Dózsa György
útra
Nem is merek rágondolni, mi lesz ott...+++
1990. január 11., csütörtök 11:42
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|