 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Közéletünk tisztaságáért - Az SZDSZ V. kerületi csoportjának nyilatkozata
"A lehallgatási botrány mellett hazánk
politikai életében más aggasztó jelek is tapasztalhatók. Az
V. kerületben január 13-án, szombaton sorrakerülő időközi választáson
az SZDSZ, az MSZDP, az FKGP és a Fidesz színeiben induló Tamás
Gáspár Miklós ellen példa nélkülien alantas akciókat indítottak
magukat meg nem nevező erők. Légből kapott rágalmakat tartalmazó
cikk másolatát szórják szét némelyek, míg mások sztálinista,
fasiszta uszítás fogalmát kimerítő röplapot köröznek."
SZER, Magyar híradó:
A belügy körül gyűrűző botrány
"Nos, egyszerre tehát kisült, hogy milyen sok szervezet létezik,
amelyek egytől egyik a törvényességet és az állampolgárok jogait
védelmezik. Szinte érthetetlen, hogy ezek a nagyhatalmú testületek
miért vártak a Fidesz és a szabaddemokraták bejelentésére, miért nem
maguktól kezdeményezték a kivizsgálást. Az ugyanis mindig is nyílt
titok volt, hogy a BM előszeretettel hallgatja le egyesek - és nem
is olyan kevesek - telefonbeszélgetéseit. Szinte érthetetlen -
mondtam -, holott jól tudom, hogy a régi elvtársak, mai bajtársak
még sokfelé ott vannak, a belügyben és máshol is."
|
|
|
|
|
|
 |
A Fidesz Országos Választmányának nyílt levele az Ellenzéki
Kerekasztalhoz (1. rész)
(OS)
|
1990. január 18., csütörtök - Mint Önök is emlékeznek rá, az EKA
1990. január 11-i üléséről a Fidesz tárgyaló delegációja kénytelen
volt kivonulni. Az ok, ami e drasztikus lépésre kényszerített
minket, Vigh Károlynak a Magyar Nemzet január 5-i számában megjelent
írása volt, ahol ő újra mint az EKA soros elnöke nyilatkozott meg, s
ismét az EKA egyik tagszervezetét támadta.
Az Ellenzéki Kerekasztalba tömörült szervezetek többsége
tisztában van azzal, hogy a Kerekasztal nevében csak akkor léphet
fel bármekyikünk, ha erre a többiektől egyértelmű felhatalmazást
kapott. Felhívjuk figyelmüket arra, hogy a múlt év tavaszán éppen a
Fidesz delegációja tette ezt szóvá Tölgyessy Péter esetében, aki
elismerve hibáját többé nem is került ilyen helyzetbe. Ugyanígy vita
tárgya volt nyárom Varga Csaba esete, ahol megállapítást nyert a
jogosulatlan fellépés ténye, s akinél a későbbiekben ez ugyancsak
nem fordult többé elő. Egyedül Vigh Károlyt űzi valamiféle
ellenállhatatlan szenvedély - a január 5-i írással immár harmadszor
- az ,,EKA soros elnöke,, megjelölést illetéktelenül használó
személy szomorú szerepébe. (Feltehetően nem kell hivatkoznunk arra,
hogy aki ezzel a megjelöléssel írja alá cikkeit, az azt a hamis
képzetet kelti az olvasóban, mintha az ellenzék egységes véleményét
képviselné, ráadásul mintha mindezt olyan valaki tárná a
nyilvánosság elé, aki feltétlenül elismert tekintélye a társaságnak,
s örökké úgy jelenik meg a nagyközönség előtt, mint soros elnök.)
Tekintettel arra, hogy az EKA a múltban már határozottan
leszögezte, hogy az elnöki tiszt csak technikai funkció és az ülések
levezetésére korlátozódik, és tekintettel arra, hogy Vigh Károlynál
a többszörös visszaesés esete forog fenn, kértük január 11-i
levelünkben a Tisztelt Kerekasztalt, hogy hozzon határozatot,
melyben egyértelműen leszögezi: Vigh Károly írásaiban
magánvéleményét fejti ki, s nem jogosult az EKA soros elnöke
megjelölést ilyen formába használni. (Miután Önök az esetet nem
olyan súlyúnak ítélték meg mint mi, kénytelenek voltunk az aznapi
ülésről távozni.) Önök az ülésen Vigh Károlyt feltehetően magyarázó
nyilatkozatra kötelezték, de ez nem akadályozta meg a BZSBT
tiszteletbeli elnökét abban, hogy a január 12-i (tehát másnapi)
Népszabadságban újfent szenvedélyének áldozatul esve mint az EKA
soros elnöke cikket közöljön, melyben - teletűzdelve ferdítésekkel -
a Fidesz-t és az SZDSZ-t támadja, s ismételten leteszi a voksát, a
reformkommunisták mellett. Ezekután a szombati Magyar Nemzetben
(folyt.köv.)
1990. január 18., csütörtök 16:44
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|