|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Közéletünk tisztaságáért - Az SZDSZ V. kerületi csoportjának nyilatkozata
"A lehallgatási botrány mellett hazánk
politikai életében más aggasztó jelek is tapasztalhatók. Az
V. kerületben január 13-án, szombaton sorrakerülő időközi választáson
az SZDSZ, az MSZDP, az FKGP és a Fidesz színeiben induló Tamás
Gáspár Miklós ellen példa nélkülien alantas akciókat indítottak
magukat meg nem nevező erők. Légből kapott rágalmakat tartalmazó
cikk másolatát szórják szét némelyek, míg mások sztálinista,
fasiszta uszítás fogalmát kimerítő röplapot köröznek."
SZER, Magyar híradó:
A belügy körül gyűrűző botrány
"Nos, egyszerre tehát kisült, hogy milyen sok szervezet létezik,
amelyek egytől egyik a törvényességet és az állampolgárok jogait
védelmezik. Szinte érthetetlen, hogy ezek a nagyhatalmú testületek
miért vártak a Fidesz és a szabaddemokraták bejelentésére, miért nem
maguktól kezdeményezték a kivizsgálást. Az ugyanis mindig is nyílt
titok volt, hogy a BM előszeretettel hallgatja le egyesek - és nem
is olyan kevesek - telefonbeszélgetéseit. Szinte érthetetlen -
mondtam -, holott jól tudom, hogy a régi elvtársak, mai bajtársak
még sokfelé ott vannak, a belügyben és máshol is."
|
|
|
|
|
|
|
Felmondás, köteles kioktatás nélkül... (2. rész)
|
Voltaképpen mire alapozzák a fellebbezést?
- Legfőképpen: egy korábbi MLSZ elnökség kötött olyan szerződést Bicskeivel, hogy az 1992-es Európa-bajnokság végeztéig lesz kapitány. Még azt sem pontosították, hogy mi az elvárás vele szemben Vigye be a válogatottat a svédországi nyolcas döntőbe? Vagy elég, ha csak végzi a munkáját mindenféle eredmény nélkül...? A hatoldalas felmondásban szerepel olyan kitétel is, amely szerint nem megfelelő hatékonysággal látta el feladatait. Lássunk tisztán Egy orvos, akinek a műtét során meghal a betege, nem feltétlenül vétkes. Szinte bizonyíthatatlan, hogy ő nem megfelelő hatékonysággal dolgozott. A futballra lefordítva: Bicskei olyan játékosállománnyal vívta meg a mérkőzéseket, amilyet éppen a kezébe kapott. Akkor ilyen alapon az NB I-es edzőket is el lehetne marasztalni, mert hát a válogatottnak olyan tudású, felkészültségű játékosokat bocsátanak rendelkezésére, amilyeneket mi is ismerünk. Olyanok, amilyenek, dehát - Bicskei mit tehet erről?
Szóba került az is, Bicskei Bertalan alkalmatlan Ez alatt mit ért egy ügyvéd?
- Én személy szerint képtelen vagyok ,,megfogni,, ezt a jelzőt
Ha engem, mint volt öttusa-kapitányt felkérnének a labdarúgó-válogatott szakvezetőjének, akkor azt mondom: nem, ehhez nincs képzettségem Ez alkalmatlanság. Bicskei szakmai ismereteiről csak annyit: a kölni főiskolán végzett, elméletileg és gyakorlatilag is felkészült szakember. A Bp. Honvéddal bajnoki címet nyert, az ifjúsági válogatottat Európa-bajnoki címig vezette. Akkor nem volt alkalmatlan? Hogy nem végzi megfelelően feladatát - ez alatt csakis olyasmit érthetek józan gondolkodással, hogy például nem adott be időben felkészülési terveket; sportszerűtlen életmódjával lejáratta magát a játékosok és az egész világ előtt; nem értékelte időben a válogatott munkáját; semmibe vette az MLSZ elnökségének döntéseit... és még sorolhatnám. De ilyesmiről szó sem volt Olyasmit is írtak, hogy az előkészületi találkozókon megalázó eredményeket ért el. A magyar csapat kikapott ugyan az olaszoktól 4:0-ra és 1:1-et ért el a görögökkel szemben, de egy felelős kapitány - különösen barátságos találkozók esetében - szuverén joga, hogy olyan játékosokkal próbálkozzék, akiket kellő felkészültségűnek ítél meg ahhoz, hogy elképzeléseit megvalósítsa. Tarantóban kikaptak az olaszoktól 4:0-ra, ez tény De ahhoz igenis joga volt, hogy újoncokat kipróbáljon. (folyt.köv.)
1990. január 9., kedd 13:38
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|