|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Magyar Köztársaság Belügyminisztériuma Belső Biztonsági Szolgálata személyi állományának nyilatkozata
"A személyi állomány értetlenül áll az SZDSZ és a Fidesz által a
kormány elnökétől követelt, leszámolás színezetű kollektív
felelősségrevonást, elbocsátást, a történelemből már ismert,
rosszemlékű ,,B listára,, helyezést sürgető elképzelések előtt,
hiszen ez szöges ellentétben áll az említett szervezetek eddig
deklarált demokratikus elveivel.
Mélységesen elítéljük és megvetjük azt a személyt, aki szigorú
állam- és szolgálati titkok illetéktelen kezekbe juttatásával súlyos
bűncselekményt követett el."
BBC, Panoráma:
Kelet-Európa és Magyarország - interjú Tom Lantossal
"Látni kell azt is, hogy a lengyelek mennyivel több segítséget
kapnak Amerikából, hogy ők sokkal okosabban, inteligesebben
politizálnak, mint a magyarok.
Az amerikai kormány és a Kongresszus demokrata kezekben van, de
azt hiszem, nem egy titok, hogy a magyaroknak talán 90 százaléka
republikánus. Ezért a Kongresszusban a magyaroknak nincs nagy
befolyása, és véleményem szerint ezért is Magyarországnak sokkal
nehezebb dolga van a Kongresszusban, mint Lengyelországnak, és nincs
nekem sincs sok kollégám, akiknek a magyarok nagyon fontosak
lennének."
|
|
|
|
|
|
|
- Magyar külpolitika - Láng - 2. folyt.
|
- Természetesen a külpolitika jelenlegi vezetői azt szokták mondani, hogy a külpolitikai folyamatosság nemcsak lehetséges, hanem messzemenően kívánatos is a külső körülmények, feltételek között, miatt. Ez igaz is, meg nem is. Tudniillik, hogyha úgy tekintünk a tavaszi választásokra, mint egyfajta rendszerváltás első szakaszának a betetőzésére, és hogyha ez a rendszerváltás valóban rendszerváltás, akkor nyilván naivitás lenne azt feltételezni, hogy a belpolitika rendszerváltozásának a talaján a külpolitika töretlenül folyamatos lehet. Ugyanakkor az utóbbi mondjuk egy év, maximun másfél év külpolitikája egyfajta fejlődő folyamatosságot mutatott. Ám nem annyiban volt folyamatos, mint a korábbi évek külpolitikája, vagy hogy az "elvi álláspont" szilárdsága mellett mozdulatlanságot jelentett. Az elvi álláspontok változtak az elmúlt másfél év során. Ez adta igazából a folyamatosságát és nem ezeknek a megmerevedése, fenntartása és aktivitása. Tehát hogyha ezt a fejlődő vonulatot nézzük, itt további lépések, új lépések, az elvek újragondolása természetesen várható, de nem éles törésvonal van a külpolitikai irányvonalban.
- Tehát azért a konkrétan említett három esetben Ön szerint mennyiben változhat a magyar külpolitika a közeljövőben, pontosabban 1990 közepétől?
- Erdélyt tekintve annyiban nyilvánvalóan változik, amennyiben a romániai helyzet is változhat. Ne feledjük el, mindhárom említett kérdésben azért külpolitikai állásfoglalásaink, mozgásaink változását, a mi újragondolkodási folyamatunk mellett a külső körülmények változása idézte elő, illetve tette egyidőben lehetetlenné. Tehát Erdély kérdésében ennyiben nyilvánvalóan változni fog. Én nem számítok korszakosan nagy lépésekre ez ügyben, mert ezeknek nincs meg a lehetősége, hogyha nem akarunk a kívánatosnál több bajt kavarni ebben a térségben. (folyt.)
1990. január 7., vasárnap
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|