|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Játékszín művészeinek nyílt levele
"Fájdalmas, hogy csak a nagy történelmi drámák hozzák össze a
népeket, de reméljük, hogy most már nemcsak a bajban tartunk össze,
hanem valódi tartalommal töltődik meg a román-magyar barátság oly
sokszor elcsépelt fogalma.
A mi feladatunk, hogy a művészet eszközeivel őrizzük meg ezt az
egységet. Fogadjuk meg, hogy mi színészek nem engedjük soha többé,
hogy külső vagy belső erő elnyomja a művészetet. Legyen a művészet
végre szabad, mint a gondolat."
SZER, Világhíradó:
A második nagy nemzeti megmozdulás
"Az volt az ember érzése, hogy most végre itt egy olyan esemény,
amelyben a pártok, a vallások, a származások, a társadalmi
különbségek nem játszhatnak szerepet, mert tényleg azt lehetett
tapasztalni, hogy a szegény nyugdíjas néni éppúgy megmozdult, mint a
vállalatok dolgozói, mint ahogy a véradók sorban álltak, a
konzerveket dobálták bele a kosarakba, tehát tényleg 1956 jelenségei
mellett ez volt talán a második olyan nagy nemzeti megmozdulás,
amely mindenkit egyformán megmozgatott.
Mégis azt kell mondani, hogy ez az esemény bizonyos belpolitikai
motívumokat hozott felszínre, ezeket pedig én úgy értem, hogy miután
március 25-ikén választások lesznek, azok a pártok, amelyek ezeket a
választásokat nagyon komolyan veszik - bár ki ne venné komolyan -,
ezt az eseményt is felhasználták."
|
|
|
|
|
|
|
Zsivkov és az értelmiség
|
Nagy Károly, az MTI tudósítója jelenti:
Szófia, 1989. december 6. szerda (MTI-tud.) - ,,Világossá vált, hogy Zsivkov úgynevezett áprilisi irányvonalával és az ál-peresztrojkával senki sem elégedett Bulgáriában, magán Todor Zsivkovon, környezetén, valamint a pártban és a közigazgatásban kialakult konzervatív, bürokratikus rétegen kívül,, - olvasható a Rabotnicseszko Delo szerdai számában. Vaszil Ivanov professzor ,,A társadalmi haladás és az értelmiség,, című eszmefuttatása már nem az első, amely nemcsak az átalakítással szembeni zsivkovi ellenállást veti el, hanem az egész ,,áprilisi politikát,, , amelyet a BKP KB 1956. áprilisi ülésén fogadtatott el Todor Zsivkov. (A szófiai területi napilap Aprilszko Zname-ről már hetekkel ezelőtt Vreme-ra változtatta a címét: Áprilisi zászlóból Idő lett.)
A cikkíró rámutat, hogy az értelmiség Bulgáriában a lakosságnak arányát tekintve is jelentős rétegévé lett: míg 1946-ban 7 százalékot tett ki, ma közel 26 százalék. Ennek már önmagában is azt kellene jelentenie, hogy számítanak aktív részvételére minden fontosabb társadalmi-gazdasági probléma megoldásában. Ez azonban hosszú évtizedeken át nem volt így. ,,Todor Zsivkov az év elején egy bojanai találkozón az átalakítás rohamcsapatának nevezte az értelmiséget... A valóságban azonban a terror és a repressziók eszközeit is igénybe vette, hogy eltiporja, hogy befogja az értelmiség száját... Amikor két éve a szófiai egyetem pártkonferenciáján néhány professzor bátran szót emelt országvesztő diktátori politikája ellen, 24 órán belül ki voltak zárva a pártból és állásukból is eltávolították őket, az egyetemet pedig az állambiztonsági erők szállták meg. Amikor egy tehetséges és becsületes újságíró leleplezte a hatalomba öltözött korrupciót, Zsivkov parancsára elbocsátották a szerkesztőségből, a pártból, az egész nép előtt megszégyenítették, megrágalmazták... Utasítására egész tudományos intézetek szűntek meg jogellenesen, ezek értékes szakemberei közül sokan kerültek az utcára...,, A Rabotnicseszko Delo-ban egy másik tudós cikkíró - Ivo Atanaszov történész - garanciákat követel az ellen, hogy az országban ,,ilyen mértékig egyetlen embertől függjön minden... A garanciák kérdése döntő - írja. - E garanciák pedig: személyek és platformok versengése, státusz a stratégiai ellenfél számára, az alulról jövő vélemények prioritása, a mandátumrendszer a választásoknál, a visszahívhatóság és leválthatóság.,, +++
1989. december 6., szerda 00:00
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|