|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pénzügyminisztérium felhívása
"A Pénzügyminisztérium kéri a
pártokat, hogy az Országgyűlés által 1990. évre jóváhagyott állami
költségvetési támogatás felosztása érdekében a Pénzügyminisztérium
III. Társadalmi Közkiadások Főosztálya részére (Budapest, V., József
nádor tér 2-4.) szíveskedjenek megküldeni a jelenlegi
taglétszámukról szóló nyilatkozatot, valamint a pártként való
működést igazoló bírósági végzés másolatát."
SZER, Világhíradó:
Új pártok Romániában
"Jelenleg a legszervezettebbnek a Keresztény Nemzeti Parasztpárt
látszik. Ami új ebben - elődjével, a Nemzeti Parasztpárttal szemben
- az a párt vallásos orientációja: a keresztény etika. A párt a
görögkeletieket, a görögkatolikusokat, a római katolikusokat és a
protestánsokat akarja tömöríteni. Ami viszont régi a programban, az
a paraszti érdekképviselet. Programja a mezőgazdaság
újjászervezését, a kollektív gazdaságok megszüntetését tartalmazza,
valamint a szabad választás lehetőségének megteremtését az egyéni és
a társult gazdálkodás között."
|
|
|
|
|
|
|
Románia - NSZK visszhang
|
Flesch István, az MTI tudósítója jelenti:
Bonn, 1989. december 28. csütörtök (MTI-TUD) - A nyugatnémet sajtó az eljövendő demokrácia szempontjából erős fenntartásokkal fogadta az egyébként véleménye szerint is semmi sajnálatot nem érdemlő véreskezű Ceausescu-házaspár ellen lefolytatott gyorsított bírósági eljárást.
A szociáldemokrata párthoz közel álló Frankfurter Rundschau szerint rossz érzést kelt a gyorsított eljárás, mert a felelősök a forradalmi helyzet feszültségével nem tudták kellőképpen megindokolni a kivégzőosztag helyszíni bevetésének szükségességét. A házaspár még ott a helyszínen történő likvidálását azzal indokolták, hogy így akarták megakadályozni kiszabadításukat. Ez az érv azonban nem helytálló, mivel most Románia-szerte mindenütt rögtönítélő bíróságok elé állítják a titkosrendőrség terroristáit. A diktátor testőrei is a hatalom ama új birtokosainak katonai osztagaival találják magukat szemben, akik nagyrészt még a régiek. Mindezt biztonsági szempontokkal nemigen lehet törvényesíteni. Így fennmarad az a gyötrő gyanú, hogy ismét régi sztálinista mintára folyik a leszámolás, s nehéz megítélni, milyen következményekkel jár majd ez Romániára nézve - így a Frankfurter Rundschau. A Frankfurter Allgemeine Zeitung sürgeti, hogy mielőbb megálljt kell parancsolni a minden jogot megcsúfoló álpereknek a régi rendszer bűnsegédei ellen. Még hányszor kell megismétlődniük az 1937-es és 1938-as Visinszkij-féle perekre emlékeztető olyan eljárásoknak, mint amilyent most a Ceausescu házaspárral szemben folytattak le - kérdezi a lap. A conducatort, a vezért és feleségét legalább temetőben temették el, és hamvaikat nem szórták szét. Itt a civilizáció parancsa mégiscsak felülkerekedett. A Die Welt vezércikkében kifogásolja a titkos perről sugárzott tévébeszámoló módját, azt például, hogy csak a vádlottakat mutattak, a bírót és az államügyészt soha. Nevük ismeretlen, vajon miért? - kérdezi a lap. Senki sem tudja továbba, hogy ki hagyta jóvá az ítéletet, és volt-e kegyelmi lehetőség. Az a körülmény, hogy a védő is egyszerre vádlóba csapott át, inkább a sztálini kirakatperekre emlékeztetett, semmint egy jogállamban folyó eljárásra. A ,,Ki is ítélkezett?,, című írás szerzője felteszi a kérdést, vajon itt nem az egyik kommunista irányzat lőtte agyon a másikat, hogy maga jusson hatalomra. Ez a Die Welt szerint rossz előjel lenne.+++
1989. december 28., csütörtök 13:44
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|