 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Fidesz Választmányának nyilatkozata
"Felhívjuk a magyar kormányt, hogy követelje az ENSZ Biztonsági
Tanácsa összehívását. Követeljük, hogy utasítsa ki az országból azt
a román diplomatát, aki a követsége előtti tüntetők közé hajtott
gépkocsijával.
A Fidesz felhívja Magyarország lakosságát, hogy december 24-én,
szenteste vegyen részt a Hősök terén tartandó ökumenikus
istentiszteleten, amelyet a Romániában szabadságért küzdőkért
ajánlunk fel.
Éljen egy jövőbeni független, demokratikus Románia!"
SZER, Világhíradó:
Költségvetés elfogadása
"A krízis-költségvetést jelentős többséggel jóváhagyta az
Országgyűlés, és viszonylag megnyugtató, hogy ez bekövetkezett. Az
alternatíva ugyanis a költségvetési terv elvetése, minden bizonnyal
még súlyosabb helyzetet idézett volna elő, mint amivel egyébként is
számolni kell. Igaz, a kormány azzal kapcsolatban meglehetősen
felelőtlen jóslatokba bocsátkozott, hogy az alternatívától elriassza
a képviselőket, 100 százalékos inflációt, félmilliós
munkanélküliséget emlegetett, amennyiben elmaradna a terv
jóváhagyása."
|
|
|
|
|
|
 |
Országgyűlés - negyedik munkanap (10. rész)
|
Az általános vitában elsőként felszólaló Biacs Péter (Budapest,
-----------
30. vk.) hangsúlyozta: a fogyasztási adó az állami költségvetésnek
egy olyan tartós bevételi forrása, amely egyes termékeknél - mint
például a szeszes italoknál és a sörnél - fogyasztásszabályozó
hatású. Egyebek mellett ezért ért egyet a tervezett áremelésekkel,
noha véleménye szerint a fogyasztási adó bevezetésének egyes
termékeknél inflációgerjesztő hatása lesz. Felhívta a kormány és
képviselőtársai figyelmét arra is, hogy az élvezeti cikkek közül a
szeszes italok és a sör esetében adózott terméket adóztat az állam.
Javasolta továbbá, hogy kapjon 10 százalék adókedvezményt az
ólommentes benzin. Ennek az üzemanyagnak az eddiginél nagyobb arányú
felhasználását ugyanis környezetvédelmi, közegészségügyi és műszaki
okok indokolják - mondotta.
Hellner Károly (Budapest, 32. vk.) sajnálkozását fejezte ki
--------------
amiatt, hogy az egyéb nagy jelentőségű törvények előkészítése
mellett nem kapott kellő figyelmet a fogyasztási adókról és a
fogyasztói árkiegészítésekről szóló törvényjavaslat kimunkálása. Így
aztán a képviselő szerint a tervezet néhány logikátlan elemet is
tartalmaz. Érdemes lett volna például megvizsgálni - mondta Hellner
Károly -, hogy milyen elvek, illetve logika alapján került az egyik
termék a kulcsos, egy másik pedig abszolút mértékű adóztatási
formába. Korábban, amíg a Minisztertanács szabályozta ezt a kérdést,
a két forma csak vagylagosan létezett. A jelenlegi tervezetbe
viszont e két forma kombinációs megoldását is becsempészték. Hellner
Károly értetlenségét fejezte ki emiatt. Érthetetlennek tartotta azt
is, hogy a személygépkocsiknál 20 ezer forint egységesen az
adómérték; a 90 ezer forintos Trabantnál éppúgy, mint az 1 millió
forintot meghaladó BMW-knél. A képviselő javasolta: az adókat
továbbra is vagy kulcsosan, vagy mérték szerint állapítsák meg.
Kérte azt is, hogy amennyiben ezt a javaslatot bizottsági vitára
bocsátják, ne a terv- és költségvetési bizottság elé kerüljön, hanem
a reformbizottságnak adják ki vitára, hiszen az adótörvények eddig
is a reform ad hoc bizottság kompetenciájába tartoztak.
(folyt. köv.)
1989. december 21., csütörtök 13:24
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|