 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az MDF Budapest I. és XII. kerületi szervezetének felhívása
"A Magyar Demokrata Fórum I. és
XII. kerületi szervezete felhívja az összes demokratikus mozgalmat
és pártot arra, hogy amennyiben az Országgyűlés a soron következő
ülésszakon nem oszlatja fel önmagát, és nem kezdeményezi a márciusi
szabad országgyűlési választásokat, akkor utcai tömegtüntetés
keretében adjon kifejezést tiltakozásának, és követelje az
Országgyűlés feloszlatását. A tömegtüntetés időpontját és helyét a
sajtó útján az eseményektől függően hozzuk nyilvánosságra."
Deutschlandfunk, Kommentár:
Parlamentáris kormányválság?
"Az előzetes
tárgyalásokon - a szociáldemokraták kivételével - valamennyi
jelentős párt egyetértett abban, hogy nemzeti érdek minél hamarább
megtartani a választásokat, mert az országnak szükséghelyzetében
mielőbb legitim parlamentre és annak felelős kormányra van szüksége.
A választások első lehetséges időpontja 1990 március 18-ika, a
parlament önföloszlatásától a választásokig ugyanis 90 napnak kell
eltelnie. Nem tisztázott még: mi legyen a parlamenttel ebben a 90
napban, feloszlassa-e önmagát, vagy hosszabbítsa meg mandátumát?"
|
|
|
|
|
|
 |
Az MSZMP XIV. kongresszusa (2. rész)
|
Az őszi tanácskozás hangadói jelentősen meggyengítették a magyar
szervezett baloldalt, utat nyitottak a szocializmus-ellenes
jobboldali erőknek, felbecsülhetetlen károkat okozva a magyar
népnek. Sok százezer ember becsületes közéleti munkáját
kérdőjelezték meg, tömegeket taszítottak el a politikai közélettől;
lehetővé tették olyan intézkedések születését, amelyek aláássák a
szocialista rendszer alapjait; méltatlanul megsértették a
munkásőrség becsületes tagjait, kitiltották a pártszerveket a
munkahelyekről, olyan kormányzati döntéseket készítettek elő,
amelyek következményei egyoldalúan a lakosságra hárulnak - sorolta
Grósz Károly, hangsúlyozva, hogy a tagságra akarják hárítani mindazt
a politikai terhet is, ami az MSZMP akkori vezetésének hibáiból
ered. Véleménye szerint a párttagság nem tehető felelőssé néhány
ember hibás döntéséért.
Az előadó utalt arra, hogy sokan vitatják: 1988-ban döntöttek-e
rosszul vagy azt követően különböző okokból nem voltak képesek a
helyes elhatározásokat megvalósítani. Személyesen az utóbbit
képviseli: a magyar baloldalt ugyanis a frakciózások, az egyéni
ambíciók rombolták szét, a pártot nem kívülről, hanem belülről
bomlasztották fel. Saját felelősségét említve idézettel élt, amely
szerint barátnak vélte az ellenségét.
Az ország gazdasági helyzetét elemezve rámutatott: érthetetlen,
hogy ilyen körülmények között a kormány vezetése nem a gazdasági
teendőkre összpontosítja a figyelmét, hanem a politikai átalakulásra
koncentrál. Ez is oka, hogy társadalmi támogatás nélkül maradt a
kormány, amelynek gazdaságpolitikai programját erőtlennek ítélte.
Hangsúlyozta: a fenyegető gazdasági összeomlás elkerülése érdekében
gyökeresen új gazdaságpolitikára van szükség, a
kerekasztal-tárgyalások harmadik oldalán részt vevő szervezetek
javaslatának megfelelően. Reményét fejezte ki, hogy az MSZMP
rövidesen a közvélemény elé állhat egy ilyen programmal.
A nemzetközi kapcsolatokra térve rámutatott, hogy a szocialista
partnereinkhez fűződő viszony megromlott, s - a gazdasági helyzet és
a belpolitikai stabilitás csökkenése miatt - csökkenőben van a
Nyugat érdeklődése is hazánk iránt.
A továbbiakban részletesen beszélt arról, hogy a pártot tartalmi
és személyi kérdések osztják meg. Egyesek eltérően ítélik meg a
májusi pártérteklezlet eredményeit és az azóta végbement
változásokat. A párt tagjai az MSZP-vel való viszony alakításában
sem egységesek, bár azt elismerik, hogy a viszony alakulása nemcsak
az MSZMP-n múlik. A legnagyobb vitát a vagyonmegosztás körüli
értelmetlen konfliktusok okozzák. (folyt.köv.)
1989. december 17., vasárnap 15:52
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|