Rendszerváltás és az MTI
mti.hu1989 › december 15.
1989  1990
1989. október
HKSzeCsPSzoV
2526272829301
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
303112345
1989. november
HKSzeCsPSzoV
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930123
45678910
1989. december
HKSzeCsPSzoV
27282930123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
1234567
Az oldalon látható MTI hírek és fotók az Magyar Távirati Iroda korabeli hírkiadásából származnak. További információt itt talál.
Keresés az MTI
hírekbenképekben
Összes MTI-hír
Ezt mondták a rádiók
OS:

Az Ellenzéki Kerekasztal és a Duna Kör nyilatkozata

"Az Ellenzéki Kerekasztal résztvevői és a Duna Kör fenntartják és megerősítik az 1989. november 30-án aláírt nyilatkozat követeléseit. Határozott álláspontjuk, hogy - a dunakiliti tározó és a bősi erőmű várható környezeti hatásaira vonatkozó eddigi tudományos megállapításokat is figyelembe véve - a jelenlegi politikai és gazdasági helyzetnek megfelelően: a/ a jelenlegi kormány már semmilyen további megállapodást sem köthet a beruházással kapcsolatban; b/ Nagymarosnál meg kell kezdeni a tényleges helyreállítást; c/ azonnal védelem alá kell helyezni a beruházásra vonatkozó összes dokumentumot és széles körű vizsgálatot kell indítani a beruházással kapcsolatos felelősségek megállapítására."
SZER, Világhíradó:

Mit is követel az IMF?

"Azt mondja, hogy nem érdemes hitelezni egy olyan kormánynak, amely még terveiben sem képes a költségvetési hiányt 10 milliárd forint alá szorítani. Aztán javasolja, hogy Magyarország kevesebb árut szállítson ingyen a Szovjetunióba, s ugyanígy az ártámogatások csökkentését indítványozza. Nincs ezekben az elképzelésekben semmi új. Több hazai közgazdász régóta pontosan ezeket az alapvető lépéseket sürgeti, amelyek sorra megbuktak a különböző érdekcsoportok ellenállásán."

Az Ellenzéki Kerekasztal és a Duna Kör nyilatkozata (1. rész) (OS)

1989. december 15., péntek -

I. 1989. november 30-án 14 párt és szervezet állásfoglalásukban
teljes egyetértésben követelték többek között azt, hogy a dunai
vízlépcsőrendszerrel kapcsolatos szerződésmódosításokról csak a
szabad parlamenti választások után létrejövő kormányok tárgyaljanak
és addig építkezés ne folyjék. Az Ellenzéki Kerekasztal résztvevői
és a Duna Kör meglepetéssel értesültek arról, hogy a következő napon
néhányan egy olyan megállapodást kötöttek a vízlépcsőrendszer
kormánybiztosával, amely a fentiekkel ellentétes (és amelyet a Duna
Kör által a kormánybiztos tájékoztatóján való részvételre felkért -
de megállapodások aláírására nem jogosult - független szakértő csak
a saját nevében írt alá).

    Az említett megállapodás nem tartja magát az előző napon aláírt
állásfoglaláshoz, mert egy csehszlovák szándéknyilatkozat megtétele
után és egy közelebbről körül nem írt ,,tudományos megalapozás,,
esetén már kész beletörődni a mederáttöltési munkák előkészületeinek
folytatásába.

    Az említett megállapodás aláírói ugyanakkor a maguk részéről a
jelenlegi kormány és a vízügy elfogadhatatlan álláspontját
legitimálják azzal, hogy készek együttműködni valamiféle ,,ökológiai
garanciarendszer,, kidolgozásában. Ilyen garanciarendszer ugyanis
nincs és nem is lehet, mert:

    a/ az érintett Duna-szakasz ökológiai értékeinek zöme a bősi
vízlépcső és a tározó üzembe helyezése után semmilyen módon sem
menthető meg;

    b/ a károk kisebb részének megelőzésére alkalmas nagyarányú és
rendkívül költséges szennyvíztisztítás megvalósítására Csehszlovákia
és Magyarország az államközi szerződés aláírásával és törvénybe
iktatásával már 1977-78-ban elkötelezte magát, ám ezt gazdasági és
egyéb okokból mindmáig egyik ország sem volt (és várhatóan nem is
lesz) képes teljesíteni.

    II. Az Ellenzéki Kerekasztal résztvevői és a Duna Kör
fenntartják és megerősítik az 1989. november 30-án aláírt
nyilatkozat követeléseit. Határozott álláspontjuk, hogy - a
dunakiliti tározó és a bősi erőmű várható környezeti hatásaira
vonatkozó eddigi tudományos megállapításokat is figyelembe véve - a
jelenlegi politikai és gazdasági helyzetnek megfelelően:

    a/ a jelenlegi kormány már semmilyen további megállapodást sem
köthet a beruházással kapcsolatban;

    b/ Nagymarosnál meg kell kezdeni a tényleges helyreállítást;

    c/ azonnal védelem alá kell helyezni a beruházásra vonatkozó
összes dokumentumot és széles körű vizsgálatot kell indítani a
beruházással kapcsolatos felelősségek megállapítására; (folyt.köv.)


1989. december 15., péntek 11:56


Vissza » A hírhez kapcsolódik »


Az Ellenzéki Kerekasztal és a Duna Kör nyilatkozata (2. rész) (OS)

d/ a bősi rész végleges sorsáról állami szinten már csak az új,
szabadon választandó parlamentek által kinevezett tisztségviselők és
megbízott szakértők tárgyaljanak, és csak azután születhessen
végleges döntés (várhatóan Csehszlovákia és Magyarország
egyetértésével);

    e/ addig a beruházás semmilyen értelemben sem folytatódhat.

    Az ezekkel ellentétes döntésektől az EKA résztvevői és a Duna
Kör elhatárolják magukat, és az EKA pártjai az ilyen döntéseket a
szabad választások után egy esetleges részvételükkel megalakuló
kormányra nézve nem tartják kötelezőnek. Az EKA és a Duna Kör kéri,
hogy a november 30-i nyilatkozat többi aláírói és más szervezetek is
csatlakozzanak jelen állásfoglaláshoz. Egyidejűleg az EKA felhívja a
figyelmet arra, hogy a magyar kormány által kidolgozott és az (azóta
megbukott) csehszlovák kormánynak átadott, itt bírált elképzelései
részei a régi hatalmi-gazdasági struktúra átmentési kísérleteinek,
amely a következő kormányt már kész helyzet elé szeretné állítani.
Az ilyen kísérleteket az EKA a leghatározottabban elutasítja.

    Az EKA résztvevői és a Duna Kör ezt a nyilatkozatot eljuttatják
a csehszlovák ellenzéki mozgalmaknak és környezetvédő
szervezeteknek, és azokkal tárgyalásokat folytatnak egy közös
álláspont kialakítása érdekében.

    Budapest, 1989. december 14.
     Ellenzéki Kerekasztal és a
     Duna Kör

(OS)


1989. december 15., péntek 11:58


Vissza » A hírhez kapcsolódik »

Partnereink
Dokumentumok
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:

"Sokan felvetették, hogy mik voltak az alapvető indokai a pártból való kilépésünknek? 1. A pártnak nem volt szellemi kapacitása. Az akkori szűklátókörű vezetés ennek megteremtését tudatosan akadályozta. Így a nagy múltú párt komoly politikai tényezővé válására nem volt remény. Ez a vélekedés beigazolódott. 2. Antidemokratikus volt a párt belső élete. Egy adott szervezetből embereket meghallgatás és érdemi indokolás nélkül kizárni és ezzel megszégyeníteni egy olyan időszakban, amely éppen a demokratikus átalakulás fontosságát hirdette, nemcsak anakronisztikus, de szomorúan nevetséges és elfogadhatatlan."
Lovas Zoltán:

Jöttem láttam győztek (12.15.-90.02.28) - A megszerveződés

890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA

Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)

Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
mti.hu Impresszum
Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. © Minden jog fentartva.
WEB11BUD