|
|
 |
|
 |
Az Országgyülés terv- és költségvetési bizottságának ülése (2. rész)
|
Kifejtette: a kormány tisztában van azzal, hogy éles társadalmi
szembenállás várható még akkor is, ha a Tisztelt Ház elfogadja a
költségvetést. Ha pedig az Országgyűlés nem fogadja el, akkor egy
lengyel vagy jugoszláv helyzet kialakulásával, esetleg azok
rosszabbik elemeinek kombinációjából létrejövő sajátos magyar úttal
kell számolni.
Kijelentette, hogy ő maga bizalmi kérdésnek tekinti a
költségvetést. Ezt a Parlament elvetheti, ám neki személy szerint
nincs energiája arra, hogy akár január 15-ig egy újabbat dolgozzon
ki. Kérte, hogy a képviselők ezt ne tekintsék zsarolásnak vagy
fenyegetésnek, mindezt ugyanis a szakmai tisztesség okán mondta el.
A lakáskoncepcióról szólva a sokféle variáció közül az első
változatot ajánlotta elfogadásra azzal, hogy az abban szereplő
mértékekről lehet és kell is beszélni. Felhívta a figyelmet arra: a
lakáskoncepció elvetéséből származó 10-12 milliárd forint kiesésének
pótlására nincs elképzelése a kormánynak.
Fodor István egyebek között a Parlament decemberi ülésszakának
menetrendjéről szólt. Hangoztatta: ennek az Országgyűlésnek most az
a feladata, hogy megalkossa a jövő év indításához szükséges
törvényeket. Ezek - elsősorban a költségvetés és a hozzá kapcsolódó
javaslatok - megelőzik majd a Parlament feloszlásának megvitatását.
Sőt, a költségvetés tárgyalása előtt foglalkozik a plénum a
lakásgazdálkodási koncepcióval, hiszen ez utóbbi kulcskérdése a
költségvetésnek.
Bejelentette azt is: amennyiben a törvényhozás olyan terheket
róna januárban és februárban a képviselőkre, amelyekkel már nem
tudják összeegyeztetni a munkahelyükön elvégzendő feladataikat,
akkor a képviselők egyéni kérésére - az ügyrendben biztosított
lehetőséggel élve - a Parlament megoldja, hogy felmentsék őket a
munkavégzés alól. Ennek költségeit az Országgyűlés állja.
A két közjogi méltóság tájékoztatóját követően sorra kaptak szót
a kormány jelen lévő tagjai. Kemenes Ernő a gazdaságpolitikai
programhoz fűzött szóbeli kiegészítést, majd Békesi László taglalta:
milyen változásokat eredményeztek a költségvetésben az Országgyűlés
legutóbbi ülésszaka óta zajló viták, melyek ennek a költségvetésnek
a legkarakterisztikusabb vonásai, milyen kockázati tényezőkkel
számol.
Mind a kormányfő, mind pedig a pénzügyminiszter szólt az IMF-fel
kötendő megállapodásról. Németh Miklós elmondta, hogy hazánk a
lengyelországinál jóval kedvezőbb tervezetet dolgozott ki a
valutaalappal, kompromisszumok sorozataként. (folyt. köv.)
1989. december 14., csütörtök 19:36
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek (12.22-12.24) - A temesvári szikra
"László Temesvárott végzést kapott kézhez, amelyben felszólították, hogy haladéktalanul adja át hivatalát, költözzön ki a lelkészi lakból, és távozzon a szilágysági Menyőre, egy Isten háta mögötti kis faluba, kijelölt új lelkészi állását elfoglalni. Tőkés persze nem ment, s ekkor magukat részegnek tettető provokátorok saját házában bántalmazták. Szerencsére hároméves kisgyermekét álruhában belopódzó édesapja (idősebb Tőkés István lelkész - a szerk.) magával vitte Kolozsvárra, majd Edit - László hitvese - szüleihez, Désre. Legalább a kisgyermek biztonságba került. A hívek, először tucatnyi, majd már több száz ember, élőláncot alkottak a paplak körül, testükkel akadályozva, hogy a lelkészt kilakoltassák."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|