 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az FKGP tiltakozása
"A Független Kisgazdapárt tiltakozik ez ellen a sztálinista, a
pártállam szájíze szerinti ,,törvényesség,, ellen. Őseink földjéért
morzsákat (4 évi földjáradék
) hullattak, ami megcsúfolása a
tulajdonnak, a tulajdon megváltásának.
A megalázott, kizsákmányolt parasztság és utódaik nevében
tiltakozunk e rablás törvényesítése ellen
Követeljük a tulajdonjog helyreállítását, a tulajdonjog
törvényes garanciáit, valamint a kialakuló piaci viszonyoknak
megfelelően tisztességes haszonbért és vételárat (azoknak, akik el
akarják adni földjüket). "
DLF:
A stuttgarti főrabbi a budapesti zsidóság helyzetéről
"Johannes Barta, stuttgarti
főrabbi, akivel a budapesti zsidóság jelenlegi életfeltételeiről,
vallási és kulturális aktivitááról Susanna Gálde beszélgetett.
- Budapest és Jeruzsálem testvérvárosok lettek. A másik még
fontosabb hír, hogy Magyarország - 22 évi szünet után - ismét
felvette a diplomáciai kapcsolatot Izraellel. Miről van itt szó?
- A magyar zsidóság - ami itt fontos -, mint ahogy a magyarság
politikailag is, a demokrácia felé vezető úton - Izraelre talál.
- Budapesten restaurálják a nagyzsinagógát. Ki fogja ezt
valójában finanszírozni?
- Egy részét az óriási költségeknek maga a magyar állam. Egy
másik kis részét Budapest, s a legnagyobb részét az amerikai és más
nyugat-európai zsidó intézmények. Főképpen az Emanuel Alapítvány,
Tony Curtis kezdeményezésére."
|
|
|
|
|
|
 |
Fórum a demokratikus, nemzeti kibontakozásért (4. rész)
|
A referátumokat követő vitában többen hangot adtak annak a
véleményüknek, hogy elsődlegesen azt kellene tisztázni: miért is
jött létre ez a fórum. Kondor Katalin például így fogalmazott: az
elmúlt másfél évben a hasonló jellegű fórumok esetében egyetlen
egyszer sem történt meg annak meghatározása, milyen céllal
szerveződött az adott fórum. Márpedig - mint mondotta - az
alapproblémák tisztázása nélkül minden ilyen jellegű vita vagy
beszélgetés csupán azt fogja jelenteni, hogy sok egymáshoz közel
álló gondolkodású ember összegyűlik, és mondják a magukét.
A szombati tanácskozáson is számos párhuzamos monológ hangzott
el a békés átmenet garanciáiról, a nemzeti összefogás
megteremtésének szükségességéről, a gazdasági válság kezelésének
elodázhatatlanságáról. Többen megpróbálták értelmezni a baloldal,
illetőleg a baloldaliság fogalmát, s ennek megfelelően elhelyezni a
különböző pártokat, szervezeteket a hazai politikai élet palettáján.
A mintegy három tucat felszólaló között Vígh Károly például arra
figyelmeztetett, hogy a politikai és a gazdasági válság mögött az
erkölcsi válság ténye háttérbe szorul. Vámos Tibor annak a
véleményének adott hangot: a választások mielőbbi megtartására van
szükség ahhoz, hogy megszűnjön az a jelenlegi interregnum, amely a
bomlást tovább erősíti. Elképzelhetetlenül rossz lenne ugyanis -
mondotta -, ha Magyarország, amely Kelet-európában első volt a
politikai reformok bevezetésében, utolsóként hozná létre új
Parlamentjét és kormányát.
Horn Gyula arra megállapításra reflektálva, miszerint az elmúlt
másfél évben egyelőre csak romboltunk, s ideje lenne építkezni,
kifejtette: véleménye szerint ez a megítélés nem helytálló.
Rámutatott: a pártállam lebontásával egyidejűleg ugyanis létrejöttek
az új politikai rendszer kialakításának feltételei. Ezeket már csak
erőszakkal lehetne visszafordítani. Az MSZP mai helyzetéről szólva
kijelentette: az MSZMP XIV. kongresszusán az MSZP létrehozásával
megtörtént ugyan a lépés egy szocialista-szociáldemokrata típusú
párt kialakítása felé, ám nem elég következetesen. Az utódpártban
ugyanis benne maradtak az ellentétes platformok, s a különben
helyesen vallott platformszabadság ebben a pártban azt jelenti, hogy
a nem markáns reformerek, sőt a reformellenes nézetek képviselői is
helyet kaptak. Ennek az a következménye, hogy a platformok egymásnak
ellentmondó állásfoglalásai tovább gyengítik az MSZP-t, s csökkentik
a közvélemény bizalmát az új párt iránt. (folyt.köv.)
1989. december 9., szombat 21:24
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|