|
|
 |
|
 |
Népszavazás - magyar ősbemutató, ahogy a külföld látja (2.)
|
A Reuter hajnali három előtt azzal kezdte tudósítását, hogy a
radikális magyar ellenzéki pártok győzelmet jósolnak, de az első
eredmények arra utalnak, hogy a többség a kormány januári közvetlen
elnökválasztásra vonatkozó tervét támogatja. A Reuter szerint a
kormány győzelme nagy lökést adna Pozsgay Imre elnökválasztási
esélyeinek, az SZDSZ viszont a szavazatok 22,6 százalékának
ismeretében azt reméli, hogy megszerzi a voksok 53 százalékát -
vagyis az "igené" lesz a többség - de közbejött a hóesés, az
eredményekre várni kell. Vidos Tibor, az SZDSZ ügyvivője azt mondta
el a Reuter tudósítójának, hogy az SZDSZ előzetes adatai éppenséggel
az ő győzelmüket sejtetik és az eltérések nyilvánvalóan abból
adónak, hogy az ország egyes régiói között igen nagyok a
véleménykülönbségek.
Mi a tétje a magyar népszavazásnak? A Reuter szerint az
elnökválasztást a parlamenti választások utáni időszakra halasztani
óhajtó pártok úgy vélik, hogy a korai elnökválasztás lehetővé teszi
az "ex-kommunistáknak" a kibontakozó demokrácia feletti ellenőrzést.
Minthogy az MSZP a közvéleménykutatások friss adatai szerint a
szavazatok legfeljebb 26 százalékát szerezné meg, Pozsgaynak csekély
esélye lenne az elnöki poszt megszerzésére, ha az elnököt a
parlament választaná.
Abban minden nyugati tudósítás megegyezik, hogy a másik három
kérdésben a döntés formaság volt csupán - de hozzáteszik: az SZDSZ
aláírásgyűjtése nyomán döntött a parlament mindhárom kérdésben.
A hírügynökségek a népszavazás előtt tömérdek előzetes
jelentésben magyarázták a magyar belpolitikai helyzetet, a téteket,
a demokratizálódás stációit. Vasárnap pedig - menetközben - nem
hiányoztak a "színesek": a Reuter, az AFP és az AP tudósítói a
különböző szavazóhelyiségeknél szóra bírták az embereket,
kérdezgették véleményüket, idézték magyar politikusok, vezetők
véleményét - kíváncsiak voltak. Szavazás Magyarországon - anno 1989.
Magyarország bevonult a választási tudósítások történelmébe.
Igazi "választási hangulat" volt - ez tükröződik a nyugati
jelentésekből: az AFP, a Reuter, az AP vagy a UPI nem éppen rossz
mérce, s nem is rossz tükör. Komolyan vették a damokratikus
átalakulás eme látványos fordulatát és érzékeltették: véleményük
szerint Magyarország is komolyan veszi azt, amiről hónapok óta
beszél (reform-retorika), amit hónapok óta ígér.
A népszavazás eredményéről lehet vitázni, a népszavazás tényéről
nem érdemes: törvény döntött felőle. A Magyar Köztársaság
népszavazási ősbemutatója sikeres volt - a finomítás ráfér. +++
Fodor György (MTI-PRESS)
1989. november 27., hétfő 12:45
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|