Rendszerváltás és az MTI

	Válasz Békesi László nyílt levelére (2. rész)
Visszautasította tavaly a vállalkozási nyereségadó vitájakor azon gondolatunkat, miszerint a nyereségadó mértéke lehetetlenné teszi a gazdasági célok megvalósítását, szakmailag indokolhatatlan, emellett milliárdos károkat okoz a jövő fejődése szempontjából is. A személyi jövedelemadó bevezetése előtt, annak vitájakor hangsúlyoztuk, hogy a jogszabály szerkezete bonyolult, túl sok adminisztrációt igényel, teljesítményvisszatartó, a legmagasabb jövedelmekhez tartozó magas adókulcsok egyértelműen a legszükségesebb és legkiemelkedőbb produktumok teljesítésének visszatartását okozzák. Az akkor demagógnak minősített gondolatokról néhány hónapon belül a társadalom számára nyilvánvalóvá vált, hogy az egyébként korszerűnek is mondható adóreform leghibásabb pontjai. Nem akarok számításokkal nem alátámaszthatóan olyan következtetéseket levonni, hogy csak ezen hibákból adódóan, költségvetési hiányunkat, államadósságunk egy-egy évre vetített terheit valószínűleg meghaladó károkat szenved el a gazdaság. Azt azonban állítom: elfogadhatatlan, hogy az adóreform bevezetését követően most már két év után is olyan előterjesztéseket vittek a Parlament elé, amelyek időhiányra, determináltságra és sok egyébre hivatkozva éppen e legfontosabb kérdésekben nem tesznek módosítási javaslatot, és ítélik ezzel stagnálásra gazdaságunk következő évét is. Elfogadom, hogy a köztünk fennálló vita kilépett a szakmai mederből. Szeretném kiemelni azt is, hogy a nyílt levélben szereplő gondolatok közül egyetlen sem kerülte el sem az én, sem kollégáim figyelmét, ám abból nem ugyanazt a következtetést vontuk le, mint Ön. A jelentős adócsökkentéshez például a vállalkozói körben csak akkor tartozna akkora költségvetési kiesés, mint amekkorát Ön a levélben megfogalmaz, ha a vállalkozók ezen érdemben megváltozott feltételek között is ugyanarra a produktumra lennének képesek. Ez a kör, ahol az azonnali reagálás az egyik legjobban hasznosítható sajátosság, egy éven belül is képes alacsonyabb központosítási mértékek mellett nagyobb adótömeg befizetésére. Nem a mi koncepciónk küzd például az átalányadó fenntartása, sőt körének bővítése ellen, hiszen tudjuk, hogy egy átalányban meghatározott adó esetében a vállalkozó a minél nagyobb produktumban válik érdekeltté. Éppen az Ön munkatársai tesznek meg mindent annak érdekében, hogy az átalányt kedvezményként mutassák be, annak körét szűkítsék. A személygépkocsi vámjával, a devizaszigorításokkal kapcsolatosan elismerem, hogy megnyilvánulásaim jelentősen túllépték a vállalkozói kör közvetlen érdekeit. (folyt.köv.) 1989. november 21., kedd 18:33
Vissza » Folytatásokkal »