 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az MDF Országos Elnökségének nyilatkozata
"Ez a mostani kierőszakolt népszavazás veszélyes csapda a
tájékozatlan nemzet számára. A négy közül három kérdésben már
döntött a parlament. Az ezekről való újbóli szavazás teljesen
fölösleges, csak arra szolgál, hogy az ezekre a kérdésekre adandó
nyilvánvaló igenek mellé odalophassanak egy olyan igent is, amellyel
a nép lemond az elnökválasztás jogáról. "
BBC, Panoráma:
Németh Miklós a meghamisított adatokról
"Az Országgyűlés mai
ülésén nemzetközileg is szenzációs volt Németh Miklós miniszterelnök
beszéde, aki áttekintést adott a katasztrofálisnak mondható
gazdasági helyzetről, de azt a meglepő őszinte beismerést tette,
hogy az akkori magyar kormány 1982-ben, amikor Magyarország
felvételét kérte a Nemzetközi Valutaalapba, megszépítette,
mondhatnánk meghamisította a gazdasági adatokat; letagadott mind az
adósságállományból, mind a költségvetés hiányából. Aki szereti a
nagy számokat, az most megtudhatta, hogy az év végére a bruttó
nemzetközi adósság 20, a nettó 14 milliárd dollárt fog kitenni és az
államháztartás hiánya 1.100 milliárd forintot."
|
|
|
|
|
|
 |
- Egyházi vezetők tanácskozása - 1. folyt.
|
De elébe vágtam saját mondandómnak. Hadd szóljak tehát Pozsgay
Imre beszédéről. Bevezetőjében a gyökeres fordulat szükséges
voltáról és a békés átmenet lehetőségeiről beszélt. Amint mondta: a
nem éppen legitim módon létrehozott intézményrendszer kiüresedése
után az utolsó erőforráshoz kellett visszanyúlni: az egyénhez. Annak
teljes személyiségéhez, lehetővé téve, hogy állampolgárként itt
valljon színt, fejthesse ki képességeit, rekonstruálni kellett a
civil társadalmat.
Az államminiszter - mint rutinos, hajlékony politikus -
egyébként azzal kezdte beszédét, hogy kész változtatni nézetén az
egybegyűltek bírálatai, észrevételei alapján, majd tisztelettel
adózott azoknak, akik már 1968 után bírálták a rendszert és
egzisztenciájukat kockáztatva ellenzéki álláspontra helyezkedtek.
Érdekes, hogy a szónok később ugyanezeket a tiszteletreméltó
ellenzékieket politikai önzéssel, a megállapodások felrúgásával
vádolta a népszavazási kezdeményezés miatt. Sőt, egy állítólagos
svájci véleményt idézve politikai szélhámosságnak minősítette az -
úgymond - árukapcsolást, az ismert négy kérdés együttes felvételét a
népszavazási programban. Az államminiszter ezeket az utóbb említett
megállapításait már a felszólalásokra válaszolva tette meg, mert
eredetileg - mint kifejezte magát - személyes érdekeltsége miatt
kerülni kívánta a választások és a népszavazás témáját. De hát az
érdeklődő kérdések elől nem térhetek ki - mondotta utóbb és
hozzátette: visszafogottan és deffenzív módon szólok.
Miután tehát deffenzív módon és visszafogottan politikai
ellenfeleihez vágta a politikai szélhámosság vádját, csak annyit
tett még hozzá, hogy szerinte a népszavazás első kérdésére
határozott nem a helyes válasz. Ezzel nem okozott meglepetést.
(folyt.)
1989. november 10., péntek
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|