 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Mentődolgozók Önálló Szakszervezetének közleménye
"Jelenleg 16 mentőállomásunk alkalmatlan a kulturált
munkavégzésre. A Mentőkórház - Budapest sürgősségi betegellátásában
jelentős szerepet vállalva - funkciójára nem alkalmas, új
mentőkórházra lenne szükségünk. Az Országos Mentőszolgálat önerőből
nem, csak állami és társadalmi segítséggel tudna ezeken változtatni."
Amerika Hangja, Világhíradó:
Magyar pártok kampánymenedzsrei a választásról
" - Lukács Miklós vagyok, a Kereszténydemokrata Néppárt egyik
országos titkára.
- Ősze Lajos vagyok, a Magyar Demokrata Fórum kampánymenedzsere.
- Varga Tibor vagyok, a Magyarországi Szociáldemokrata Pártot
képviselem.
- Komlós Andor vagyok, soproni elnök, a Kisgazdapárt szervezetének
elnöke és a Politikai Bizottság tagja.
- Nevem Matuska Zoltán és Fiatal Demokraták Szövetségének
képviseletében vagyok jelen.
- Lévay Levente, vagyok a Szabad Demokraták Szövetségének, az
SZDSZ-nek a képviseletében.
- Csordásné Bárdos Gyöngyvér vagyok, a Magyar Demokrata Fórum
kaposvári szervezetének képviselője."
|
|
|
|
|
|
 |
- Népszavazás - Krassó - 2. folyt.
|
- Most folyik tehát egy felemás, ellentmondásos népszavazási
kísérlet: január 7-ikén esetleg népszavazással választanak majd
köztársasági elnököt, amennyiben kevesebben szavaznak, illetve
amennyiben nemmel szavaznak. Ezzel párhuzamosan a Magyar Október
Párt a parlamenti választások kérdésében is aláírásgyűjtést
kezdeményezett. Nem mondhatjuk-e azt, hogy a túl sűrűn megtartott
népszavazások valamilyen módon devalválni fogják ennek az
intézménynek az értékét, hiszen tudjuk hogy Angliában mindössze
egyszer, a közös piaci tagság kapcsán tartottak népszavazást? És
vajon szükséges-e igazából ilyen gyakorisággal a néphez fellebbezni?
- De igen. Ez a veszély fennáll, és többek közt - ezt előbb nem
mondtam - ezért is tartjuk helytelen lépésnek az SZDSZ és a Fidesz
aláírásgyűjtését. Mert minek népszavazást rendezni három olyan
kérdésben, ami már eldőlt?
Ami meg a negyedik kérdést illeti, a legfontosabbat, a Fidesznek
és az SZDSZ-nek módjában állt volna - mint a kerekasztal
résztvevőinek - egyetlen tollvonással meghiúsítani a megállapodást,
ha nem tetszett nekik, hiszen a kerekasztal-tárgyalások a
korszerűség elvére épültek. Amennyiben ők nem értettek egyet
valamivel, akkor nem kerülhetett volna a parlament elé. Ők viszont
ezt nem tagadták, nem írták ugyan alá, de nem éltek a vétójogukkal,
vagyis gyakorlatilag hozzájárultak ahhoz, hogy ez törvénnyé váljon,
és utána meg aláírásgyűjtést kezdeményeznek ellene. Ez valóban
devalválhatja a népszavazás értékét.
Ami a mi alásírásgyűjtésünket illeti, az viszont egy olyan
kérdésre vonatkozik, amely legalább annyira fontos, mint például
Angliának a közös piaci tagsága. Nevezetesen: úgy látjuk, hogy a
választójogi, tehát az országgyűlési választójogi törvényt durván,
brutálisan antidemokratikus. És ezt tényleg úgy gondoljuk, a népnek
kellene eldöntenie, hogy milyen mádon választja meg hosszú évekre a
képviselőit. (folyt.)
1989. november 16., csütörtök
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|