 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az SZDSZ kecskeméti szervezetének állásfoglalása
"Minden jogállam alapvető pillére
a független bírói testület. A jövőben bíró egyetlen pártnak sem
lehet tagja. Ehhez képest a közelmúltban két olyan személyt
választottak meg bírónak, és osztottak be a Bács-Kiskun Megyei
Bírósághoz, akik évekig az MSZMP magas beosztású politikai
munkatársai voltak (megyei titkár illetve városi első titkár)."
Izraeli Rádió, Esti híradó:
Bevonulók Izraelben
"Ezekben a napokban vonulnak be a 18 éves lányok és fiúk, új
évjárat kezdi meg szolgálatát a hadseregben. Néhány nappal a
bevonulás előtt a hadsereg rádiója - mert Izraelben ilyen adó is
van, szeretném megjegyezni hogy igen népszerű, jó műsorokat sugárzó
adó, magam is gyakran hallgatom - műsort sugárzott a bevonuló
katonáknak. Olyan műsort, amely előtt közlik a studió telefonszámát,
s akinek kérdése van, az telefonon felteszi, és azonnal kap alapos,
minden szempontra kiterjedő választ. Hogy kitől? A különböző
fegyvernemek főtisztjeitől."
|
|
|
|
|
|
 |
Bős-Nagymaros - csehszlovák lapok (1.rész)
|
Láng Judit, az MTI tudósítója jelenti:
Prága, 1989. november 2. csütörtök (MTI-tud) - A magyar parlamentnek a bős-nagymarosi vízlépcső ügyében kedden hozott döntése ellentétes azzal a szellemmel, amely Csehszlovákia és Magyarország hosszú múltra visszatekintő, élénk, kölcsönösen előnyös, sokoldalú együttműködését eddig jellemezte - hangsúlyozta csütörtöki vezércikkében a Rudé Právo. A CSKP lapja gyakorlatilag újra ismertette a csehszlovák álláspont fő elemeit, azt hangoztatva, a vízlépcsőrendszer felépítésével a környezet nem károsodna, az esetleges negatív hatásokat műszaki intézkedésekkel lényegesen csökkenteni vagy kiiktatni lehetne. A lap hangsúlyozza: Csehszlovákia szerint a magyar parlament döntésével Magyarország gyakorlatilag elállt az 1977-es kormányközi szerződéstől, ezért Prága kártérítésre tart igényt.
A pozsonyi Új Szó-ban Vladimir Lokvenc, csehszlovák
kormánybiztos védelmébe vette a létesítmény teljes felépítését és
bírálta a magyar álláspontot. Egyedül a Mladá Fronta című ifjúsági
lap közölt egy szlovák környezetvédői véleményt, amely az ökológiai
kérdéseket tekintve ha óvatosan is, Budapest oldalára állt.
A Rudé Právo szerdai tudósításához hasonlóan azt hangoztatta:
nem kétséges, hogy a magyar parlament döntését nem ökológiai, hanem
mindenekelőtt politikai okok vezérelték. E politikai motívumok - a
lap szerint - túlharsogták sok csehszlovák, de magyar szakértő
észérveit is, akik hosszú éveken át foglalkoztak a vízlépcsővel
kapcsolatos környezetvédelmi problémákkal és végül arra a
következtetésre jutottak, hogy a létesítmény felépítésével nem
károsul a környezet, s az esetleges negatív hatásokat műszaki
intézkedésekkel lényegesen csökkenteni vagy kiiktatni lehet.
A Rudé Právo újólag azt hangsúlyozta, hogy hosszú távon nincs
kétség a vízlépcsőrendszer energetikai, árvízvédelmi és hajózási
hasznáról. A lap azt igyekezett dokumentálni, hogy a magyar fél még
idén is nem egyszer változtatta álláspontját, februárban az
építkezés gyorsítását kérte, majd május 13-ikán egyoldalúan
felfüggesztette a munkálatokat Nagymarosnál. Az újság szerint a
csehszlovák konstruktív kezdeményezésekre nem válaszolt ugyan olyan
komoly hozzáállással a magyar fél, csak ,,homályosan megfogalmazott
fenntartások,, hangzottak el. (folyt.)
1989. november 2., csütörtök 15:28
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|