Rendszerváltás és az MTI

	Kapu-kontra Pénzügyminisztérium (1. rész)
1989. október 31., kedd - A Kapu című folyóirat Szerkesztősége - mint ismeretes - pert indított a Pénzügyminisztérium ellen, mivel az megtagadta az általa a Magyar Televiziónál végzett pénzügyi ellenőrzés anyagának - az újságban történő esetleges közlésre való - kiadását. A Kapu Szerkesztősége a perben a teljes anyag kiadására való kötelezést kérte. Az első fokon eljáró Fővárosi Bíróság a Szerkesztőség keresetét elutasította. Az állami pénzügyekről és a sajtóról szóló törvények összevetése alapján a Fővárosi Bíróság megállapította, hogy a Pénzügyminisztériumot az ellenőrzés során feltártakra nézve titoktartási kötelezettség terheli, így indokoltan tagadta meg az ellenőrzés anyagának átadását. Az ítélet ellen a Kapu Szerkesztősége fellebbezést nyújtott be, amelyben azzal érvelt, hogy a sajtóról szóló törvény tájékoztatási kötelezettséget ír elő az állami szervek részére. Állítása szerint - a nyilvánosságához fűződő társadalmi érdekre figyelemmel - ez a rendelekzés erősebb, mint a titoktartásra kötelezés. Másodfokon a Legfelsőbb Bíróság - dr. Solt Pál tanácsa - az első fokú ítéletet helybenhagyta. Az ítélet indokolása szerint a sajtóról szóló törvény a szükséges felvilágosításadás kötelezettsége alól általánosan megfogalmazott kivételeket állapít meg, amikor kimondja: meg kell tagadni a felvilágosítást, ha az állami, szolgálati, üzemi (üzleti) vagy magántitkot sért és a titoktartási kötelezettség alól az arra jogosult szerv vagy személy nem adott felmentést. Az állami pénzügyekről szóló törvény szerint az ellenőrzést végző szervezetet, illetve alkalmazottját a hivatalból tudomására jutott adatok tekintetében titoktartás köti. E kötelezettség alól a törvényben engedett kivételek között a sajtószervek tájékoztatása nem szerepel. Mindezek alapján az alperes jogszerűen tagdta meg a vizsgálati anyag kiadását. Az indokolás kifejti, hogy a titoktartási kötelezettség az ellenőrzéssel érintett szervezetet nem terheli, tehát a felperes a Magyar Televíziótól igényelhette volna a felvilágosítást. Erre azonban nem került sor. (folyt.köv.) 1989. október 31., kedd 15:39
Vissza » Folytatásokkal »