|
|
|
|
- Radványi Miklós véleménye - 4. folyt.
|
- Ó, nyilvánvaló, a parlament megszavazta, és közzétették az új párttörvényt, amelynek értelmében a pártok szabadon működhetnek, a pártok egyenjogúak és egyenlőek, tehát valójában ha a Szabad Demokraták Szövetsége úgy érzi, hogy az aláírások hitelesek - és itt az alkotmány súlyos megsértésének az esete forog fenn -, ők fordulhatnak a nemzetközi közvéleményhez is, és kérhetik nemzetközi egyének vagy pedig szervezetek segítségét. Úgy érzem, hogy ez nagyon súlyos alkotmányjogi krízis, amit a Németh Miklós által gyorsan összehívott kormányülés nem oldott meg, egy kompromisszumos javaslat született. Úgy érzem, ebben az esetben itt színt kell vallani, hogy tiszteletben tartják-e az alkotmányt, vagy pedig az alkotmányt ugyanúgy kezelik, ugyanolyan lovagiassággal, mint azelőtt körülbelül 42 éven keresztül, ameddig a többpártrendszer nem volt meg és a kommunista párt egyeduralkodó módon értelmezte és hajtotta végre az alkotmány rendelkezéseit. Személyesen ezt szeretném mégegyszer aláhúzni, hogy itt egy nagyon komoly alkotmányos válságról van szó, és arról is, hogy a politikai fejlemények milyen irányban fognak menni Magyarországon. - Hát igen, nos két dolognak az előrebocsátásával: az egyik hallgatóink számára az, hogy Amerikában a pénztárcát a kongresszus kezeli, a másik pedig az, hogy politikai ügyekben, mint köztudott, nem bölcs dolog jóslatokba bocsátkozni. Ha kiderül, hogy ez a kétszázezer aláírás teljesen hiteles és ennek a magyar kormány fittyet hány, volna ennek hatása erre a bizonyos demokratikus kezdeményezésre, amely segélyről gondoskodik Magyarország számára, és ha volna, akkor milyen hatása lenne? (folyt.)
1989. október 23., hétfő
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|