|
|
 |
|
 |
A Független Jogász Fórum sajtóértekezlete (1. rész)
|
1989. május 23., kedd - A fél évvel ezelőtt létrejött Független Jogász Fórum célja, hogy részt vegyen a demokratikus átalakulási folyamatban, s tagjaik szakmai felkészültségükkel segítsék a jogalkotást - hangzott el az FJF választmányának a Kossuth Klubban tartott keddi sajtóértekezletén.
Kónya Imre, a Független Jogász Fórum vezetője kiemelte, hogy a
szakmai fórum megalakulásának időszakában indult el hazánkban az az
erőltetett menetű törvényalkotási folyamat, amelynek deklarált célja
a jogállam megteremtése, s amelynek betetőzéseként szánja a hatalom
az új alkotmány elfogadását. Az FJF véleményét hangoztatva kiemelte:
ez a folyamat azonban nem szolgálja a demokratikus átalakulást, sőt
késlelteti a demokrácia megteremtésének irányába ható tendenciákat.
A jogászfórum meggyőződése szerint a demokráciát jogszabályokkal
megteremteni nem lehet, hiszen azt egyébként sem megteremteni kell,
hanem az akadályokat szükséges eltávolítani érvényesülése útjából.
Ameddig ugyanis a politikai demokrácia nem valósul meg, addig nem
lehet olyan intézményeket átvenni, amelyek kétségkívül jól működnek
demokratikus viszonyok között. Konkrétan: nem ér semmit az olyan
jogszabály, amelynek nincsenek meg az alapjai. Az alapok nélküli
jogalkotás pedig káros, mert pótcselekvést jelent a hatalom számára,
amellyel elkerüli az igazi lépéseket a hatalom megosztásának
irányába - mondta. Éppen ezért a Független Jogász Fórum szerint a
demokráciához vezető úton a jognak előbb a korlátokat kell
lebontani, a bürokratikus jogrendszert és túlszabályozást kell
megszüntetni. A demokratikus jogintézmények megalkotására pedig csak
a demokrácia megfelelő szintjének funkcionálása esetén kerülhet sor
- hangsúlyozta Kónya Imre.
Egresi András, az FJF választmányának tagja azokról a
jogalkotási területekről szólt, amelyeknél a Független Jogász Fórum
szerint érdemi változtatásokra van szükség. Közéjük sorolta a
Büntető Törvénykönyv államellenes bűncselekményekről szóló
fejezetének megváltoztatását, a büntető eljárás reformját, az új
sajtó- és az informatikai törvény megalkotását, a tulajdonszerzéssel
kapcsolatos korlátozó jogszabályok hatályon kívül helyezését, a
kisajátítási jogszabály teljes átdolgozását. Rámutatott: ameddig
ezeket nem rendezik, fennáll a politikai visszarendeződés veszélye.
(folyt.köv.)
1989. május 23., kedd 16:28
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
A Független Jogász Fórum sajtóértekezlete (2. rész)
|
Kutrucz Katalin, ugyancsak FJF választmányi tag azt elemezte,
hogy miért tartja szükségesnek a Független Jogász Fórum a BTK állam
elleni bűncselekményekről szóló passzusának megváltoztatását. Utalt
arra, hogy a koncepciós perek felülvizsgálatának korát éljük. Ez
elsősorban az akták felülvizsgálását jelenti, ám ebből a lehető
legritkábban derül ki a koncepció. Márpedig a koncepció az akták
,,fölött,, van: az utasításokban, a jogszabályokban és a
jogszabályokat kikényszerítő hatalmi rendelkezésekben érhető tetten.
Ha a BTK szóban forgó fejezetét megvizsgáljuk, abból is tükröződik
egy koncepció - mondta. A felelősség határai ugyanis olyan szélesen
vannak megvonva benne, hogy minden állampolgár felett ott lebeg
Damoklész kardja. Ez nem jelenti azt, hogy ennek a törvénynek az
alapján sok embert vontak felelősségre, ugyanakkor ellentmond a
jogbiztonság elvének. Éppen ezért a Független Jogász Fórum
munkacsoportja által elkészített módosító javaslat abból indul ki -
emlékeztetett -, hogy meg kell próbálni szűkíteni a felelősség
körét, a tényállásokból pedig ki kell iktatni a jogilag
értelmezhetetlen fogalmakat. Egyebek között meg kell szüntetni a
politikai viták kriminalizálásának lehetőségét. Az FJF felfogása
szerint állam elleni bűncselekményként azokat a cselekményeket kell
büntetni, amelyek sértik, vagy veszélyeztetik az ország
függetlenségét, területi épségét, a demokratikus szabályokon alapuló
alkotmányos rendet. Emiatt - mint Kutrucz Katalin hangsúlyozta -
szükséges a jogszabályba beépíteni az erőszakos hatalomátvétel és
-megtartás tiltását, valamint meg kell fogalmazni a hazaárulásnak
egy markánsan definiálható módját. Ez pedig külföldi hatalom
igénybevétele itthoni viszonyaink rendezésére - hangoztatta.
A sajtóértekezlet részvevői az alkotmányozási folyamattal
kapcsolatos kérdésre elmondták: a történelmi tapasztalatok szerint
alkotmányozni csak konszolidált körülmények között lehet. A
jelenlegi körülmények erre nem alkalmasak, hiszen a politikai
helyzetet figyelembe véve úgy tűnik, a mostani parlamenti ciklusban
nem lehet ,,áterőltetni,, az új alkotmányt. Jóllehet a konkrét
alkotmánykoncepció nagyon jó rendelkezéseket tartalmaz, ám még nem
időszerű. Ugyanakkor az FJF választmányi tagjai szerint aggodalomra
ad okot olyan jogintézmények - köztársasági elnök, Alkotmánybíróság
- kivétele az alkotmányból, amelyek lehetőséget kínálnak a pozíciók
átmentésére, a jelenlegi viszonyok konzerválására.
A koncepciós perekkel, köztük Nagy Imre perével kapcsolatos
kérdésre az FJF képviselői kifejtették: e perek áldozatainak
bűnösségét a politika mondta ki, ezért a rehabilitációnak is
politikainak kell lennie. (MTI)
1989. május 23., kedd 16:35
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|