|
|
 |
|
 |
Országgyűlés - harmadik munkanap (30. rész)
|
Dr Sinkovics Mátyás (Budapest, 2. vk.), a Fővárosi János
--------------------
Kórház-Rendelőintézet főigazgató-főorvosa annak a véleményének adott
hangot, hogy ezt a törvényjavaslatot - amellyel oly hosszú ideig
foglalkoztak az országgyűlési képviselők, s a háromoldalú
tárgyalásokon is alaposan megvitattak - nem szabad teljes egészében
elvetni. Értékes vezérfonala van, fontos megállapításokat tartalmaz;
mindenképpen meg kell tehát egyezni, s a törvényt meg kell alkotni.
Javaslata szerint az illetékes bizottságok a belügyminiszterrel,
valamint a politikai egyeztető tárgyalásokon résztvevő szervezetek
képviselőivel még most, a parlamenti ülésszak idején, de legkésőbb
október végéig újból vitassák meg ezt a jó törvény-alapot, lássák el
a megfelelő kiegészítésekkel, s tegyék lehetővé, hogy mielőbb
elfogadhassa az Országgyűlés.
Huszár István (országos lista) szerint a politikai
-------------
differenciálódás folyamata még nem fejeződött be, s nem alakult ki
hazánkban a kívánatos politikai egyensúly sem. Ebben a -
megfogalmazása szerint - kegyetlen időszakban igen nagy türelemre,
önmérsékletre, bölcsességre és realitásérzékre van szükség, hogy
elkerüljük a politikában a szétesettség állapotát, a gazdaságban az
összeomlást. E gondolatokat a képviselő azzal hozta összefüggésbe,
hogy a sarkalatos törvények egymással szoros kapcsolatban állnak, s
ha most a választójoggal foglalkozót nem szavazza meg a parlament,
vagy a döntést elhalasztja, megbomlik az egység, és nem tudnák
megalkotni a békés átmenethez szükséges jogszabályokat. Ezért a
törvénytervezet elfogadását javasolta, hozzátéve: a Parlamentben
kapjanak helyet a pártok fölé emelkedni képes társadalmi
szervezetek, nemzetiségi és egyházi szervezetek képviselői is. Erre
mód van az egyéni választókerületekben való jelöléskor, s ezt meg
lehetne fogalmazni most a törvényjavaslatban is. Emlékeztetett arra,
hogy személyesen vett részt a háromoldalú tárgyalásokon, igaz, a
sokszor megaláztatásoknak is kitett harmadik oldalon, ahol a felek
eredetileg valószínűleg nem a most előterjesztett megfogalmazásokat
javasolták a törvénybe, de az egyeztetések során végül is ebben a
változatban állapodtak meg. (folyt. köv.)
1989. október 19., csütörtök 18:39
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"Németh Lajos III. Zápor u.55. 1884-593: az Országgyűléssel kapcsolatban szeretnék egy észrevételt tenni. Tekintettel arra, hogy megemlékeztek az okt. 22-i mártírokról. Parancsnokokról, hivatásos tisztekről, mártírhalált halt Maiéter Pál paranoncsnokunkról, csak a közkatonákról, a százakról, aki a Klián laktanyában meghaltak a szovjet sortüztől és majd a kazánházban elégették őket... Én szemtanuja voltam, mert tényleges katonai szolgálatot teljesítettem akkor, 1956 októbenrben , a Kilián laktanyában. És szeretném önöket csak arra kérni, hogy egy újságírót küldjenek ki ide énhozzám, s majd én tisztáznám személyesen tapasztalataimról, s nem pedig azt. amik az Országgyűlésen elhangzanak, mert abban van igazság is, de sok téves felfogás van benne. Azt kell meghallgatni, aki túlélte, a sok száz ember közül talán húszan vagy ötvenen ha megmaradtunk. Miért nem keresik azokat az embereket, akik akkor katonai szolgálatót teljesítettek? Önöket csak arra kérem - megvan a telefonszámom is. Olyan betegséget kaptam abban alaktanyában, hogy még máig sem fogom kiheverni, lemondtak az orvosok rólam, de még mindig dolgozom. Köszönöm szépen, legyenek szívesek intézkedni."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|