|
|
 |
|
 |
Országgyűlés - harmadik munkanap (26. rész)
|
Fekete János (Békés m., 11. vk.), az MNB nyugalmazott első
------------
elnökhelyettese sokak véleményét megfogalmazva megállapította, hogy
az Országgyűlésnek nincs könnyű dolga, amikor a politikai
megállapodásokra épülő sarkalatos törvényekről dönt. A képviselők
sértődés és elutasítás helyett méltóságukat megőrizve, érdemben és
javító szándékkal foglalkoztak a nélkülük készült javaslatokkal, s
három fontos törvényt nagy többséggel el is fogadtak. Ezzel
bebizonyították, hogy megértették és vállalták a rájuk háruló
történelmi felelősséget. A választásokkal foglalkozó
törvényjavaslatról szólva kiemelte: annak egyik része az általános
és egyenlő választójog, a közvetlen és titkos szavazás alkotmányos
alapelveit rögzíti, és a törvény tartósságát garantálja. A másik
része, a hogyanra adott válasz azonban véleménye szerint nem
sarkalatos jellegű, hanem az aktualitások határozzák meg. Javasolta:
a Parlament olyan törvényt alkosson, amely átmenet a mai, túlzottan
az egyéni választókerületre épülő, valamint a tárgyalt tervezetben
szereplő teljesen pártcentrikus rendszer között. Rámutatott: a
vitában eddig szólók mindegyike egyetértett azzal, hogy az egyéni
választókörzetek legyenek többségben. Indítványozta, hogy a
törvénytervezetet átdolgozásra adják vissza az előterjesztőnek.
Horváth Ferenc (Somogy m., 10. vk.) csurgói körzeti főállatorvos
--------------
véleménye szerint a beterjesztett javaslat előnyben részesíti a
nagyvárosokat, csak a pártok érdekeit szolgálja, hatásaiban hosszabb
távon nemzetellenes. Nem kedvez a vidék Magyarországának, s ráadásul
az állandó lakhellyel nem rendelkezőket - akiknek száma 130 ezerre
becsülhető - megfosztja választói joguk gyakorlásától.
Mint mondotta, új honfoglalásra van szükség, hazánkat újra fel
kell fedezni az elmúlt negyven év torzulásai után. Minden remény
megvan arra, hogy végre felértékelődik a vidék szerepe gazdasági,
egészségi, környezetvédelmi szempontból egyaránt. Ám mindez nem
tükröződik a törvényjavaslatban. Csak a területi képviseleti
rendszer szolgálná méltóképpen nemzeti érdekeinket. Sérelmesnek és
irreálisnak tartotta a lélekszám-arányos választási rendszert. Nem
jó a megyei lista alkalmazása sem, ugyanis bevezetésével az arc
nélküli, pártérdekeket kiszolgáló képviselőkre szavaztatnák a
választókat, ha ugyan elmennek szavazni. Mindezek összegzéseképpen a
képviselő javasolta a területarányos választási rendszeren alapuló
egyéni választási körzetek kialakítását, az országos lista
elfogadását, a megyei lista elvetését. (folyt.köv.)
1989. október 19., csütörtök 17:44
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"Németh Lajos III. Zápor u.55. 1884-593: az Országgyűléssel kapcsolatban szeretnék egy észrevételt tenni. Tekintettel arra, hogy megemlékeztek az okt. 22-i mártírokról. Parancsnokokról, hivatásos tisztekről, mártírhalált halt Maiéter Pál paranoncsnokunkról, csak a közkatonákról, a százakról, aki a Klián laktanyában meghaltak a szovjet sortüztől és majd a kazánházban elégették őket... Én szemtanuja voltam, mert tényleges katonai szolgálatot teljesítettem akkor, 1956 októbenrben , a Kilián laktanyában. És szeretném önöket csak arra kérni, hogy egy újságírót küldjenek ki ide énhozzám, s majd én tisztáznám személyesen tapasztalataimról, s nem pedig azt. amik az Országgyűlésen elhangzanak, mert abban van igazság is, de sok téves felfogás van benne. Azt kell meghallgatni, aki túlélte, a sok száz ember közül talán húszan vagy ötvenen ha megmaradtunk. Miért nem keresik azokat az embereket, akik akkor katonai szolgálatót teljesítettek? Önöket csak arra kérem - megvan a telefonszámom is. Olyan betegséget kaptam abban alaktanyában, hogy még máig sem fogom kiheverni, lemondtak az orvosok rólam, de még mindig dolgozom. Köszönöm szépen, legyenek szívesek intézkedni."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|