|
|
 |
|
 |
Országgyűlés - harmadik munkanap (12. rész) - Horváth 3.
|
A kizárólag egyéni választókerületi rendszert javaslókkal szemben a
másik póluson azok a vélemények álltak, amelyek csak a listás
választást tartották egyedül elfogadhatónak. Eltekintve a
feltehetően jól ismert érvek és ellenérvek részletezésétől, a
választójogi törvénytervezetben, úgy vélem, sikerült az átmeneti és
formálódó társadalmi-politikai viszonyainknak leginkább megfelelő
kombinált választási rendszert megfogalmazni, amelyben egyenlő
arányban küldhetnek a választók képviselőt az egyéni
választókerületekből és a pártok által állított megyei, illetve
fővárosi listákról.
- Annak érdekében tehát, hogy a pártok programjaiban megjelenő
és azokon keresztül érvényesülő politikai pluralitás parlamentáris
keretekben működjön, a politikai pártok mind az egyéni, mind a
területi választókerületekben indíthatnak jelölteket. A korrekt
pártpolitikai képviselet létrehozása megkívánja, és a
törvénytervezet biztosítja is, hogy a töredékszavazatok is
hasznosuljanak. Ezt a célt szolgálja az úgynevezett országos lista,
amely semmilyen vonatkozásban nem azonos a jelenlegi országos
listával, amelyre eddig a választók közvetlenül szavaztak. A
javasolt országos lista nem az eddigi célt, hanem azt hivatott
biztosítani, hogy a pártok között a mandátumok elosztása a
legteljesebb mértékben a választók támogatásának arányában
történjék. Az országos lista tehát nem a védett vezetők képviselői
mandátumhoz juttatásának, hanem az arányos képviselet
megteremtésének az eszköze. Ez a szerepe, s nem más - jelentette ki
Horváth István.
A pártok arányos képviselethez jutását biztosító rendelkezések
mellett a tervezet honorálja azt a társadalmi várakozást is, amely a
jelenlegi választási szisztémából táplálkozik, s amelyben a területi
érdek, mint valós társadalmi érdek is közvetlenül kifejeződhet -
mutatott rá. Figyelemmel van arra az átmeneti helyzetből fakadó
tényre, hogy a politikai folyamatok ma még nem pusztán a politikai
pártok mentén szerveződnek. Ezért a javaslat az egyéni
választókerületi rendszert viszonylag széles körben fenntartja,
illetve független jelöltek indulására is lehetőséget teremt.
A továbbiakban kitért azokra az előzetes vitákban elhangzott
módosító javaslatokra, amelyek az egyéni választókerületek számának
kisebb-nagyobb mértékű növelésére irányultak. Megemlítette, hogy a
tervezetben javasolt 152 egyéni választókerület további növelését a
kormány nem tudja támogatni, majd így folytatta: (folyt. köv.)
1989. október 19., csütörtök 14:22
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"Németh Lajos III. Zápor u.55. 1884-593: az Országgyűléssel kapcsolatban szeretnék egy észrevételt tenni. Tekintettel arra, hogy megemlékeztek az okt. 22-i mártírokról. Parancsnokokról, hivatásos tisztekről, mártírhalált halt Maiéter Pál paranoncsnokunkról, csak a közkatonákról, a százakról, aki a Klián laktanyában meghaltak a szovjet sortüztől és majd a kazánházban elégették őket... Én szemtanuja voltam, mert tényleges katonai szolgálatot teljesítettem akkor, 1956 októbenrben , a Kilián laktanyában. És szeretném önöket csak arra kérni, hogy egy újságírót küldjenek ki ide énhozzám, s majd én tisztáznám személyesen tapasztalataimról, s nem pedig azt. amik az Országgyűlésen elhangzanak, mert abban van igazság is, de sok téves felfogás van benne. Azt kell meghallgatni, aki túlélte, a sok száz ember közül talán húszan vagy ötvenen ha megmaradtunk. Miért nem keresik azokat az embereket, akik akkor katonai szolgálatót teljesítettek? Önöket csak arra kérem - megvan a telefonszámom is. Olyan betegséget kaptam abban alaktanyában, hogy még máig sem fogom kiheverni, lemondtak az orvosok rólam, de még mindig dolgozom. Köszönöm szépen, legyenek szívesek intézkedni."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|