|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Dorogiak nyílt levele Németh Miklósnak
"A jelenleg kialakult állapot a bányászat dolgozóit, a helyi
testületeket teljesen kiszolgáltatottá teszi. Meglátásunk szerint a
kormányzat nem vizsgálja kellő alapossággal döntéseinek minden
következményét, és a feszültségek levezetésére ajánlott eszközökkel
csak a felszabaduló munkaerő töredékének gondjai oldhatók meg."
Amerika Hangja, Világhíradó:
A hidegháború befejezésének lehetősége
"A peresztrojkát átfogóan kell
bevezetni, nemcsak a szovjet gazdasági rendszert kell megreformálni,
hanem a politikai rendszert és az igazságszolgáltatást is. Szabad
piacnak, szólásszabadságnak és olyan intézményeknek kell
létrejönniük, amelyek nagyobb felelősséggel tartoznak a népnek, ez
pedig - mondotta Baker külügyminszter - demokratikusabb társadalmat
eredményezne, amely jobban tiszteletben tartja az emberi jogokat és
jogi normákat, és ez tartós alapot biztosíthat a konstruktívabb és
kevésbé fenyegő szovjet magatartásnak külföldön."
|
|
|
|
|
|
|
- A Fidesz kongresszusa - 12. folyt.
|
Mik voltak ezek a kérdések, amikben nem voltunk hajlandóak kompromisszumot kötni? Először arról szeretnék beszélni, hogy az ilyen fajta kompromisszum-képtelenségünk miatt hogyan szorultunk az Ellenzéki Kerekasztalon belül a szervezeteknek a perifériájára, és hogyan kerültünk kisebbségbe fokozatosan más ellenzéki szervezetekkel szemben. Utána azt próbálom néhány percben elmondani, hogy ez milyen következményekkel járt az egész tárgyalási folyamatra nézve, tehát a kommunistákkal folytatott tárgyalásra nézve. Világos volt, hogy az ellenzéki szervezetek nagy része - nevesül öten - nem ugyanazzal az elvi megfontolással álltak hozzá a tárgyalásokhoz, mint ahogy a Fidesz tette. Ugyanis a számukra nem voltak igen-nem kérdések. Az ő számukra a politika azt jelenti, hogy a politikában minden is-is kérdés. Ez eleinte nem volt világos. Azért nem volt világos, mert nekem azt mondták, hogy vannak is-is kérdések. Hogy emlékeztessek erre, az egyik ilyen törésponthoz, nem is egy, hanem két ilyen törésponthoz vezető kérdésben 1989. júniusában az első plenáris ülésen - amit a tévé közvetített - az MDF képviselője volt az, amely felolvasta az ellenzék álláspontját, ahol az ellenzék elvi éllel szögezte le azt, hogy csak olyan tárgyalásokat hajlandó folytatni, amelyek nem járnak azzal a következménnyel, amelyeknek nem lesznek az erednményei olyan döntések, amelyek a szabad választások utáni létrejövő új parlament müködését befolyásolnák. Éppen ezért mondta az MDF képviselője: "Nem menetünk bele, hogy ez a parlament alkotmánybíróságot válasszon, és abba sem mehetünk bele, hogy a szabad választások előtt sor kerüljön a köztársasági elnök-választásra". - Ezt ők mondták ki. (folyt.)
1989. október 18., szerda
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|