|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Dorogiak nyílt levele Németh Miklósnak
"A jelenleg kialakult állapot a bányászat dolgozóit, a helyi
testületeket teljesen kiszolgáltatottá teszi. Meglátásunk szerint a
kormányzat nem vizsgálja kellő alapossággal döntéseinek minden
következményét, és a feszültségek levezetésére ajánlott eszközökkel
csak a felszabaduló munkaerő töredékének gondjai oldhatók meg."
Amerika Hangja, Világhíradó:
A hidegháború befejezésének lehetősége
"A peresztrojkát átfogóan kell
bevezetni, nemcsak a szovjet gazdasági rendszert kell megreformálni,
hanem a politikai rendszert és az igazságszolgáltatást is. Szabad
piacnak, szólásszabadságnak és olyan intézményeknek kell
létrejönniük, amelyek nagyobb felelősséggel tartoznak a népnek, ez
pedig - mondotta Baker külügyminszter - demokratikusabb társadalmat
eredményezne, amely jobban tiszteletben tartja az emberi jogokat és
jogi normákat, és ez tartós alapot biztosíthat a konstruktívabb és
kevésbé fenyegő szovjet magatartásnak külföldön."
|
|
|
|
|
|
|
Csehszlovák hetilap a szovjet-német megnemtámadási szerződésről
|
Prága, 1989. október 19. csütörtök (TASZSZ) - A Szovjetunió balti államaiban és Lengyelországban néhány szerző ,,nyilvánvalóan elferdítette a történelmi tényeket,, a második világháború kitörésének okait értékelve - olvasható a Tribuna című csehszlovák hetilap legutóbbi számában megjelent írásban, amely az 1939-es Molotov-Ribbentropp Paktum értelmezéséről szóló történelmi vitához szól hozzá.
A Tribuna szerint ,,néhány lengyel szerző Nyugat-Ukrajnának és Nyugat-Belorussziának Szovjetunióhoz történt visszacsatolását Lengyelország újrafelosztásának nevezi,,. Talán lengyelek voltak azok a területek, ahová nem sokkal a második világháború kitörése előtt bevonult a Vörös Hadsereg? Nem éppen Lengyelország annektálta ezeket a területeket 1920-ban, a fiatal szovjet állam elleni imperialista háború idején? A szovjet bevonulás után kialakult új határok talán nem feleltek meg az 1919-ben Versailles-ben megállapított Curzon-vonalnak? - teszi fel a kérdéseket az írás szerzője, aki hozzá teszi azt is: a Vörös Hadsereg bevonulása lényegében megmentette azoknak a területeknek a lakosságát az azonnali hitleri lerohanástól. Egészen más kérdés az 1939-ben aláírt Molotov-Ribbentropp paktum titkos záradékának az ügye, amelyeket a marxisták teljes joggal ítélnek el - írja a Tribuna, de hozzá is fűzi rögtön: ,,Önmagában a szovjet-német megnemtámadási szerződést nem lehet elítélni sem erkölcsileg, sem történelmileg, különösen, ha az akkori, igen kritikus helyzetet vesszük figyelembe, amely a nyugati hatalmak szemet húnyó politikája miatt alakult ki,,. A ,,meg nem támadás,, a csehszlovák hetilap szerint ugyanis elsősorban az agresszió megelőzését jelenti. A cikkíró nem ért egyet a balti köztársaságokban elterjedt nézettel, miszerint a szovjet-német szerződések a balti államok szovjet megszállásához vezettek. ,,Litvániában például megfeledkeznek arról, hogy a nyugati területek visszacsatolása után a Szovjetunió visszajuttatta Litvániának területe nem kis hányadát, beleértve Vilniuszt is, amelyet Lengyelország az első világháború után bekebelezett,, - áll a Tribunában. ,,Szomorú a szeparatisták magatartását látni olyan helyzetben, amikor az egész világon terjed az a meggyőződés, hogy erősíteni kell a nemzetközi kapcsolatokat,, - irja a hetilap. +++
1989. október 19., csütörtök 12:36
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|